EDITORIAL LUPA CIUDADANA

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 93

2012-01-19T06:56:00.001-08:00

19de enero de 2012

ElPoder Ejecutivo entrega información inverosímil que solo abona a la famanacional de opacidad que tiene el estado de Campeche, ya que envía alsolicitante datos que son prácticamente increíbles.

Unejemplo de esto, es lo relacionado con la cantidad de litros de combustible queutilizó el Poder Ejecutivo en los meses de septiembre y octubre de 2009, dondedescribe que tuvo un consumo idéntico para cada mes de 603,413.20 litros, locual hace imposible considerar esta respuesta como verdadera, ya que hastalas décimas son idénticas, como se describe en la resolución folio01/0002148/10.

Laciudadanía exige información veraz del que gobierna, porque con esaactitud se genera desconfianza con respecto al uso de recursos públicos, éstamuestra justifica la relevancia de la observancia permanente.

Esfundamental que el ciudadano esté consciente que puede y debe exigir al servidorpúblico que intenta ocultar, porque ante lo incomodo, pretende usar la aparienciapara eludir la entrega de lo correcto.

Lasociedad debe ser un persistente vigilante ante la libertad que tiene el funcionario en el reparto de gran parte del dinero público,porque éste, muchas veces es utilizado para que lo cortejen, para que lojustifiquen y no le cuestionen las acciones indebidas; también puede ser usadoen beneficio de amigos, para financiar campañas políticas, o favorecerse através de prestanombres para proveer bienes y servicios al gobierno.

El constantemalestar del funcionario por aclarar el uso de los recursos públicos, haceintuir que existe un manejo poco claro del mismo y que en el fondo lo incomoda,porque la ciudadanía tiene una herramienta que le permite analizar y evidenciarsu actuación.

Latransparencia y la rendición de cuentas son fundamentales para la gobernanza,porque fortalece los equilibrios entre sociedad y gobierno, orientando a laadministración pública hacia una mayor eficaciay mejor ordenación.

Porello, seguiremos demandando que se actúe en consecuencia con la obligaciónencomendada al funcionario, y se deje el uso constante de la simulación.

Y como dice Denise Dresser: "Los buenos gobiernos seconstruyen con base en buenos ciudadanos y sólo los inconformes lo son".

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 92

2011-11-13T07:28:00.001-08:00

Campechesale mal parado al ser evaluado y comparado con el resto del país.

Eldocumento denominado: ¡Reprobadas! las leyes que rigen las compras públicas,publicado en la revista Política Digital edición octubre/noviembre del presenteaño. http://www.politicadigital.com.mx/?P=leernoticia&Article=21123

Eneste estudio se evalúan las leyes deadquisiciones y arrendamientos de bienes y servicios, tanto del gobiernofederal como de todas las entidades de la república incluidos el distritofederal.

Enla evaluación general, en una escala de 0 a 100, donde 100 le correspondería almejor evaluado, Campeche obtiene la calificación de 37.8, solo por arriba deZacatecas, Jalisco, Yucatán y Guerrero; ocupando el lugar 29 en todo el país.

Enprácticas no deseadas, señala que la Ley en la materia de Campeche y Chihuahua,no consideran recurso alguno contra el fallo del procedimiento de adjudicación.

Tambiéndetectan que Campeche, Guerrero y Yucatán, son los estados que tienen reformasmenos recientes en la materia, y obtienen las calificaciones más bajas.

Enotro estudio titulado: ¿Por qué gastan así? Ranking de normatividad estatal delgasto público, elaborado por El Centro de Investigación para el Desarrollo A.C.(CIDAC). http://www.cidac.org/esp/uploads/1/Ranking_de_normatividad_estatal_del_gasto_pu__blico-web_2.pdf

Muestravacíos legales del gasto público, y considera que esas deficiencias en el marconormativo dificulta su evaluación y análisis.

Este estudio evalúa normatividad relacionada conel gasto público del país, se generó un ranking donde se calificaron cinco leyes: Contabilidad Gubernamental, CoordinaciónFiscal, Deuda Pública, Fiscalización y Transparencia.

Campecheobtuvo en el Ranking de normatividad estatal del gasto público, el lugar 30 delos 31 Estados de la República considerados en la valoración nacional de lascinco leyes, al obtener en una escala de 0 a 100, donde 100 le corresponderíaal mejor evaluado, la calificación de 43; aclarando que no se incluye en elestudio al Distrito Federal por no tener una normatividad establecida oequivalente.

Porsi fuera poco para Campeche, la calificación que obtiene el Estado con respectoa Fiscalización es: Cero y Último Lugar.

Estosestudios, ponen en evidencia el atraso que tienen varios estados de larepública, pero Campeche es protagonista con relación a la falta de reformas ensus leyes, sobre todo con las que son vinculantes con el gasto público y larendición de cuentas.

Porello, debemos ser desconfiados al discurso del Gobernante, porque muchas vecesse cae cuando se mide.

TRANSPARENCIA EN CAMPECHE O ARGUCIAS LEGALOIDES

2011-09-21T08:44:00.000-07:00

Una de las formas queutiliza el poder público para impedir que información relevante llegue a manosde los ciudadanos es declarar la inexistencia de la información, resolversimple y llanamente que los datos o documentos solicitados por los interesadosno existen en los archivos de los entes públicos responsables de su resguardo yconservación.

Para ello utilizan fórmulaslegaloides que no tienen nada que ver con la transparencia y que pisotean losprincipios que rigen el derecho de acceso a la información pública plasmado enel Artículo 6º Constitucional y en la Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública del Estado de Campeche.

Los entes públicos leapuestan a que la información nunca saldrá de sus archivos en virtud de que aúny cuando la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública delEstado de Campeche (COTAIPEC) falle en su contra, lo más que puede pasar es queturnen el caso a la Secretaría de la Contraloría, tratándose de dependencias yentidades del Poder Ejecutivo del Estado, o al respectivo órgano interno decontrol, tratándose de los demás poderes, y allí dormirá el sueño de losjustos, ya que dichas instancias que deberían ser autónomas, en la prácticaestán sujetas al arbitrio de los Titulares del Poder Ejecutivo y de los demásPoderes del Estado; además, la legislación que les rige es muy laxa, pues noexisten plazos definidos y expeditos para resolver los casos.

Es decir, ahora ya nisiquiera los sujetos obligados tienen que justificar ante el Tribunal Superiorde Justicia del Estado, mediante un recurso de revisión en contra de laCOTAIPEC, que la información que se niegan a otorgar y que clasifican comoreservada o declaran su inexistencia, es realmente información cuya publicidaddañaría los intereses tutelados por la Ley y que iría en contra del interéspúblico.

Al no tomarse la molestia deiniciar un recurso de revisión ante el citado Tribunal, la estrategia de losentes públicos opacos radica en hacer como que cumplen las resoluciones, perofinalmente no satisfacen el derecho que les asiste a los solicitantes con laentrega de la información requerida.

Esta es la estrategia que haseguido en varios casos la Unidad de Acceso Común del Poder Ejecutivo delEstado, incluso en casos ya revisados por el Tribunal y declarados comosobreseídos o desechados, es decir, aún y cuando las resoluciones de laCOTAIPEC han quedado firmes, lo cual se traduce en que no tienen más recursoque cumplir con el mandato de la COTAIPEC, aun así, se niegan a dar cumplimientoa las resoluciones y a entregar la información solicitada.

Nos preguntamos, ¿dóndequedó el compromiso hecho por el Gobernador del Estado con la transparencia yel derecho de acceso a la información de su gobierno?, ¿hablaba sólo de lainformación que no le comprometiera políticamente?, ¿se excluía de este compromisoa toda aquella información comprometedora relacionada con la obra pública desexenios anteriores, como lo es la relativa a las maquiladoras?

Veamos casos específicos: Enrelación al programa de las maquiladoras textiles promovidas durante el sexeniode Antonio González Curi, el Gobierno del Estado construyó alrededor de 18naves con recursos públicos estatales, mismas que se entregaron en comodato ainversionistas foráneos para instalar dichas maquiladoras, con el compromiso deser adquiridos por las empresas maquiladoras a través de contratos decompraventa, los cuales se duda de que hayan sido realizados de manera correcta,porque en varios de ellos no aparece la firma del secretario de finanzas de eseentonces.

El resultado final de esteprograma fue con saldos negativos en perjuicio del erario estatal, ya queaparte de que no se respetaron los plazos establecidos en la Ley, se otorgaronun sinnúmero de facilidades y con la información que se tiene solo deja mayoresdudas, porque gran parte de esos recursos no han sido recuperados por elgobierno.

Al respecto, la Unidad deAcceso Común del Ejecutivo negó información relevante para conocer la situaciónreal que prevaleció en dicho programa, como lo es la relativa a los nombres delas empresas que construyeron las 18 naves de las maquiladoras cuyosantecedentes se comprobó que se encuentran en poder de las anterioresSecretarías de Desarrollo Industrial y Comercial (SEDICO) y de Obras Públicas yComunicaciones (SEOPCE), convertidas en las actuales SEDICO y SEDUOP, y que porarte de magia desaparecieron los archivos de la construcción de las naves, yaque las dos alegaron por conducto de la Unidad de Acceso Común, que dichainformación no obra en sus archivos, es decir, es inexistente, pero nocomprobaron su dicho, en términos jurídicos, no fundaron ni motivaron suresolución.

Aún y cuando la COTAIPECreiteró su decisión al quedar firme y causar estado su resolución al recurso derevisión interpuesto por el solicitante, el Gobierno del Estado se negó aentregar la información y persistió en su declaración de inexistencia, por loque el órgano de transparencia turnó el caso a la Secretaría de la Contraloríapara fincar las responsabilidades de ley a los funcionarios responsables de noacatar tal resolución, y estando a un año de lo anterior, aún no hay resultadosni pareciera que los vaya a haber, ya que no hay la voluntad y el compromiso deentregar la información que es pública, tenemos la interrogante de por qué laCOTAIPEC no ha insistido para garantizar el acceso a la información pública enpoder de la autoridad, y no exige el cumplimiento ante el superior jerárquicode los funcionarios responsables de acatar sus resoluciones.

El otro caso que queremossignificar, es una respuesta a una solicitud de información interpuesta ante laUnidad de Acceso Común con la cual el interesado solicitó las copias de laspólizas de cheques de los anticipos entregados por el Gobierno del Estado a losconstructores de cada una de las citadas naves maquiladoras.

La respuesta de la Unidad deAcceso Común fue vaga, no declara la inexistencia, pero prácticamente niega talinformación, alegando el Artículo 55 de la obsoleta Ley de Obras Públicas delEstado, que establece que la documentación comprobatoria del gasto en obrapública será conservada cuando menos por un lapso de cinco años.

Es decir, una solicitud detransparencia la resuelven con una disposición de una Ley de Obras Públicasanterior a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública delEstado, que en su artículo Sexto Transitorio derogó todas las disposicioneslegales y reglamentarias que se opongan a dicha Ley.

Por lo tanto, el nuevorégimen de la transparencia y acceso a la información pública no puede sersuplantada por una disposición cuya antigüedad data del año de 1984, como lo esel Artículo 55 de la Ley de Obras Públicas del Estado, por lo que todo archivoo documento en poder de las dependencias y entidades públicas estatales almomento de la publicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la InformaciónPública deben sujetarse a la nueva legislación en la materia, que incluye los “LineamientosGenerales para la organización y conservación de los Archivos Públicos delEstado de Campeche”, que establece en su Artículo Vigésimo Cuarto que,tratándose de la documentación que ampare inversiones en activos fijos y enobras públicas, deberá conservarse como mínimo un período de doce años.

O sea, la política decerrazón y de opacidad del actual gobierno se le revierte y se pone a sí mismauna soga al cuello al imponerse una disposición que no le permitirá entregarinformación de su mismo período incluso antes de concluir el sexenio, ya que laobra realizada en el primer año estará ya depurada y dada de baja en el sextoaño de la propia administración.

¿Es esta la transparenciamuchas veces presumida por el actual gobernante y repetida hasta el cansanciopor sus colaboradores, que deben apegarse estrictamente a la Ley y lo que hacenes violarla y pasar por encima de un derecho fundamental como lo es el acceso ala información pública?

Y de manera fresca declaranque la información no existe en sus archivos, sin que certifiquendocumentalmente su destino, su destrucción o su baja, tal y como lo establecenlos lineamientos citados; ¿pueden legalmente los funcionarios públicos destruirinformación sin que se sigan los procedimientos legales para ello?, o es que¿se consideran tan dueños o propietarios de los documentos que puedendesaparecerlos a su arbitrio?

Mientras los ciudadanossigamos teniendo este tipo de respuestas, evadiendo las obligaciones que imponela Ley de Transparencia, alegando leyes obsoletas para justificar su opacidad,ocultando información para no rendir cuentas del destino de los recursospúblicos, cubriendo los malos manejos realizados por administraciones ofuncionarios actuales o anteriores, seguiremos exigiendo el cambio que ambicionamos:la rendición de cuentas efectiva y cierta de los gobernantes hacia losgobernados, que entiendan que son servidores públicos y no están para valerse delpoder público en perjuicio de los ciudadanos.

Por otro lado, que entiendanlos comisionados que no se trata solamente de resolver los casos a favor de losrecurrentes y de los solicitantes de información; su compromiso debe ir másallá de un simple quehacer burocrático y administrativo, y no como lo hademostrado su Comisionado Presidente al declarar enfáticamente a favor de ladefinitividad en el cuarto informe de la COTAIPEC y contradecir su posición endeclaraciones recientes al recomendar reformas a la legislación que rige alTribunal Superior de Justicia del Estado, para que los recursos de revisión quelos entes públicos interpongan en contra de las resoluciones de la Comisióntengan plazos más cortos, declaración que en nada favorece a la consolidaciónde la transparencia y el derecho de acceso a la información en el Estado, esperemosque lo anterior no se traduzca en más reformas regresivas en materia detransparencia y acceso a la información pública en lo futuro en nuestro Estado.

Esperemos también que losComisionados de la COTAIPEC asuman su compromiso con la sociedad, que ante lacerrazón de los poderes del estado, se conviertan de manera abierta endefensores de la ley de transparencia y del derecho de acceso a la informaciónpública, que denuncien públicamente a las autoridades opacas e incumplidas, quedemanden ante el mismo Titular del Poder Ejecutivo y los Titulares de los otrospoderes del Estado el cumplimiento de su compromiso con la transparencia, pues encasos muy concretos ha habido de parte de estos poderes de opacidad y turbiasintenciones en la entrega de la información, sobre todo del Tribunal Superiorde Justicia del Estado, amparados sus Titulares en una legislación que requiereurgentemente de profundas reformas, entre las que se incluyen otorgarledefinitividad e inatacabilidad a las resoluciones de la COTAIPEC y que seestablezcan sanciones y medidas de apremio directas y eficaces para que la Comisiónhaga cumplir sus disposiciones.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 91

2011-08-12T04:26:00.000-07:00

Campeche 12 de agosto de 2011

El pretender congraciarse ahora con el pueblo de Campeche por quitar parcialmente la tenencia vehicular para el 2012 es simular, ya que el Gobernador todavía en julio pasado justificaba con vehemencia su cobro, incluso decía que era un acto de irresponsabilidad para quienes pedían quitarla.

Entonces por analogía se debe asumir que tanto Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila del Estado de México, e Ivonne Ortega de Yucatán, al avalar el quitar la tenencia vehicular en sus respectivas entidades son irresponsables.

Además, no tiene lógica el cambio inesperado del Gobernante y deja la interrogante, ¿será que si las elecciones fueran en el 2015 hubiera tomado la misma decisión?, o la razón puede ser las elecciones del 2012.

Y más aún, se fundan dudas de la buena voluntad del Gobernante, cuando desde finales del 2009 y principios del 2010 el ciudadano le cuestionaba su cobro, y éste declaraba que era imposible prescindir de ese ingreso porque era indispensable para el desarrollo de infraestructura.

Actualmente observamos a los panegiristas -tanto los cobra bien, como los queda bien- alabando el acto pero no entran al análisis del motivo, y que en el pasado se rasgaban la vestidura justificando su cobro.

Recordemos que desde el año pasado se pudo quitar la tenencia por la actual administración, ya que tuvo ingresos excedentes por más de dos mil millones de pesos a lo presupuestado, y que por voluntad política debería especificar de manera desmenuzada en que se utilizó ese sobrante.

Por otro lado, en los anexos del mamotreto electrónico del segundo informe describe, que en el período del 1 de julio de 2010 al 30 de junio de 2011, el gobierno tuvo ingresos por más de quince mil millones de pesos; o sea, que si sigue esa tendencia, mínimamente se tendrán excedentes por encima de los mil seiscientos millones de pesos respecto a lo presupuestado.

Esto muestra que el problema no ha sido el ingreso, sino en cómo se ejecuta el gasto.

No se cuestiona el próximo beneficio, sino el motivo por cambiar repentinamente de decisión y el fondo de la razón.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 90

2011-07-11T05:46:00.000-07:00

9 de julio de 2011

El Titular del Ejecutivo deCampeche expresa su llanto de la tortuga segunda parte, ya que continúa con laperorata de la falta de presupuesto y la reducción de las partidas federales.

Lo que no dice, que va ahacer con todos los que cobran sin trabajar o sea aviadores, que él hareconocido que existen en su gobierno, tampoco nos explica por qué mantiene eldispendio en el pago de alabanzas y justificaciones a un nivel insultante paralos ciudadanos.

Es importante recordar queel presupuesto para el año 2010 fue por la cantidad de 12 mil 488 millones, 119mil 447 pesos, pero se tuvo un ingreso de 14 mil 578 millones, 039 mil 091pesos, que equivale a 16.7 % más de lo presupuestado, o sea, que el Gobiernodel Estado, manejó dos mil 89 millones, 918 mil 644 pesos por encima de localculado, y de este monto Total, sólo mil 519 millones, 447 mil 583 pesosfueron de ingresos propios.

Esto demuestra que en elejercicio del año 2010, se tuvieron más de dos mil millones de pesos por encimaa lo calculado por el ejecutivo, aquí es más importante para los ciudadanos,saber si este excedente que se tuvo en los ingresos del año pasado, se invirtióen el desarrollo del Estado o en el constante derroche.

El Gobernante demuestra suintolerancia a la crítica y a los cuestionamientos en materia presupuestal quele hacen otros actores políticos, y al utilizar en su enojo la frase “pero nocuquen al tigre”, por deducción se explica la trascendental asesoría delVicegobernador Importado.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 89

2011-05-27T09:01:00.000-07:00

Campeche 27 de mayo de 2011

Con el “Código de Ética de los Servidores Públicos del Poder Ejecutivo del Estado” esperamos una carta más de Santa Claus, porque hay elementos que sostienen su poca viabilidad.

Por ejemplo: Hasta la fecha no se ha entregado la nómina del poder ejecutivo desacatando al tribunal pretextando su imposibilidad de entregarla como se solicitó, a eso lo empaña más el hecho de que el ejecutivo reconoce, que existen quienes cobran un salario cada quincena que no devengan, y no ha pasado nada.

Por otro lado, tampoco se entiende por qué en los contratos de comodato y promesa de compraventa de las maquiladoras que fueron entregados por el actual gobierno después de un largo litigio, curiosamente donde aparece el nombre del secretario de finanzas que estuvo en funciones durante las dos anteriores administraciones, no está la firma de este.

Generando suspicacias de la autenticidad de que dichos contratos hayan sido constituidos de manera correcta, ¿acaso no sería pertinente realizar una investigación al respecto por parte de la actual Administración?

Debemos insistir, es demagogia reconocer que hay corruptelas y no aplicar las sanciones que marca la ley a los funcionarios que las cometen, porque aceptar que se cometen infracciones y no castigarlas se convierte en apariencia.

Pretender que la sociedad crea que dar a conocer un código servirá como atenuador de corrupción se ve como disimulo, cuando el principio básico debería ser la obligación del cumplimiento de la norma sin tanta alharaca.

La voluntad política de un gobernante se demuestra con acciones concretas, no con escudos que pretenden ser distractores pero en el fondo no quieren modificar el desempeño, sino mantener un statu quo maquillado.

Por eso se fortalece lo que decía Walter Savage: Demorar la justicia es injusticia.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 88

2011-05-16T04:56:00.000-07:00

16 de mayo de 2011

Uno de los fundamentos de un Gobernante para avanzar en la democracia es que sea tolerante, debe entender que es una exigencia ciudadana, pero si no lo hace, se interpreta como el intento de mantener un gobierno autoritario y eso demuestra que su origen es del pasado.

Esto se percibe, porque insiste en cooptar o desacreditar a quien critica sus decisiones y acciones, pero más le incomoda que se revele el manejo de su gobierno porque lo muestra.

Se siente cómodo al halago y no al señalamiento del error o la acción indebida, intenta aparentar que todo está bien y anhela que se crea lo que dice, pero la sociedad se da cuenta y descubre la intención, y cada vez cree menos en la elocuencia y la mano al corazón.

La intolerancia se manifiesta como una reacción ante la falta de objetivos claros y que rehúye a aceptar, por eso opta en distraer lo que corresponde esclarecer.

Se decide por el adorno constante y cacareo cotidiano haciéndolo pasar como relevante, porque cree que su discurso hechiza al ciudadano, cuando debería comprender que solo los resultados determinan el panorama.

Debe aceptar y entender la exigencia y crítica como componente que nutre y equilibra, que actúa como controlador de ímpetus y contribuye a que el autoritarismo no prevalezca.

Optar por el análisis y la sagacidad al pensamiento diferente, al no hacerlo solo demuestra intransigencia y poca voluntad a corregir.

Servir a todos y bien, concebir que los recursos manejados son de la sociedad y no debe usarlos de manera equívoca y discrecional; si quiere ganar credibilidad debe mostrar transparencia, rendición de cuentas y ecuanimidad con el pueblo.

Porque el ciudadano está fastidiado de que el gobernante sea lo que es, y quiere que sea lo que debe ser.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 87

2011-05-04T08:37:00.000-07:00

Campeche 4 de mayo de 2011

El llanto de la tortuga es una constancia de este gobierno, se vive quejando de los recortes presupuestales, pero no quiere explicar de manera clara el manejo de los recursos públicos y que utiliza discrecionalmente.

O sea, el gobierno se queja y pide, pero le cuesta aclarar su uso de manera transparente a quién es su verdadero dueño, el ciudadano.

Cualquier gobernante que se precie de tener voluntad política y sea eficaz, puede utilizar con mayor eficiencia los dineros del pueblo, disminuyendo el gasto en rubros irrelevantes, y que son conocidos por la gran mayoría de los ciudadanos, no debemos resignarnos al recurrente gimoteo.

Hay que suplir los lamentos por un verdadero proyecto de estado, en donde la toma de decisiones sirva para solucionar las demandas ciudadanas.

El gobernante gasta en excesivos eventos y cortes de listones que solo frivolizan las actuaciones, y muchas veces la logística cuesta más que el beneficio.

Debe hacer y no decir, ante la adversidad no recurrir a la queja sino crear, construir e innovar. Buscar mecanismos y generar las condiciones que sirvan para beneficiar a los ciudadanos.

El gobierno debe dejar de robustecer a los aduladores y chantajistas, de proteger a los grupos fácticos que viven traficando con influencias, y han depredado históricamente presupuestos que mantienen un lento desarrollo del estado.

Es fundamental usar con honestidad y transparencia lo que se tiene, porque el gobernante no puede estar permanentemente invocando justicia fiscal a la federación, cuando al pueblo le aplica una justicia fiscal simulada.

Se continúa un manejo claroscuro de las finanzas del estado, porque desde hace meses el ejecutivo, debió entregar la nómina y el monto de litros de combustible que gasta y no lo ha hecho, incumpliendo la ley.

Por congruencia, la validez de pedir debe tener vínculo con la de entregar.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 86

2011-04-15T17:19:00.000-07:00

Campeche 16 de abril de 2011

No se entiende el discurso del Titular del ejecutivo, porque si en su gobierno hay simuladores y mentes estrechas, la interrogante es ¿por qué los sigue manteniendo y pagándoles con el dinero de la ciudadanía?, además, ante el reconocimiento de que con la complicación en la tramitología burocrática predomina la cultura de la corrupción, quiere decir que él está consciente que existen hechos incorrectos en su administración, pero hasta la fecha no se ha fincado responsabilidades a quién comete o ha cometido esos actos.

Los ciudadanos esperamos resultados no discursos, la declaración del daño es irrelevante sin la enmienda del mismo, el regaño público a los funcionarios no tiene el efecto que espera porque se ha reiterado y no cambia nada; lo mejor sería no decir sino hacer, demostrar que se invierte en el desarrollo social, en la democracia, en la transparencia y rendición de cuentas; no en la lisonja, en la proyectitis que muchas veces solo sirve para mantener compromisos históricos, en privilegiar a los de siempre.

El que gobierna el estado, debe entender que con discursos rimbombantes no convence, no señor, actúe con energía ante los problemas, resuelva no enuncie.

El liderazgo se demuestra con el cumplimiento de la obligación y servirá de ejemplo para los demás, pero la falta de acción se puede ver como disimulo y colaboración.

La sociedad ahora está cada vez más informada por medios no convencionales ni tradicionales, y se da cuenta del efecto de las acciones gubernamentales, ve la mejora o el perjuicio y es ahí donde califica al Gobernante.

El que gobierna debería aplicar la máxima: “El buen juez por la casa empieza”.

CARTA

2011-04-03T19:03:00.000-07:00

San Francisco de Campeche, a 06 de abril de 2011.

A LOS INSTITUTOS Y COMISIONES DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y ACADÉMICOS RELACIONADOS CON LA TRANSPARENCIA.

PRESENTE.

Reconociendo la trayectoria de todos ustedes en el estudio del derecho de la información en México, aprovecho la ocasión para solicitarles muy encarecidamente su opinión respecto del curso que ha seguido la observancia del derecho de acceso a la información pública en el Estado de Campeche y, consecuentemente, la labor de vigilancia que realiza el órgano de transparencia de esta Entidad, la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Campeche, por sus siglas la COTAIPEC.

Del año 2009 a la fecha, el Poder Ejecutivo del Estado empezó a cerrar la información relativa a la contabilidad gubernamental y la documentación fiscal comprobatoria del gasto público, con el pretexto de que la misma forma parte de la Cuenta Pública en fiscalización, alegando que esta causal de reserva está implícita en la Ley de Transparencia del Estado y en la Ley Orgánica del Poder Legislativo, al interpretar a su manera que todo aquello que pasa a formar parte de la Cuenta Pública Anual está clasificado como información reservada hasta en tanto se hace pública dicha Cuenta por el Congreso del Estado, una vez que la Auditoría Superior termina su revisión.

Lo anterior, en un principio, fue desmentido y rechazado por la COTAIPEC, quien en varias resoluciones al respecto, revocó la clasificación efectuada por la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Campeche, sentando criterio respecto de que tanto la documentación comprobatoria del gasto como la contabilidad gubernamental es información pública, que debe estar disponible y otorgarse a quien la solicite, y sólo las observaciones o datos que se deriven de la revisión de la Cuenta Pública es reservado, y ello por la Autoridad Responsable correspondiente, que es la Auditoría Superior, quien legalmente puede clasificar esos datos hasta en tanto concluya su labor de fiscalización y se den a conocer los resultados de la misma.

Sin embargo, ahora resulta que es la propia COTAIPEC quien por motivos no muy claros ha cambiado su criterio a partir de una resolución emitida el 25 de marzo del presente año, con motivo del Recurso de Revisión No. RR/003/11, interpuesta por el suscrito en contra del Tribunal Superior de Justicia del Estado, quien contradictoriamente a sus sentencias dictadas con anterioridad sobre este mismo asunto (TOCA NÚM. 07/08-2009P), ahora reserva la información contable relativa a su propio ejercicio del presupuesto, a nivel de capítulo, concepto y partida del año 2010, con el pretexto de que dicha información forma parte de la Cuenta Pública de ese año, en período de consolidación y revisión por parte de la Auditoría Superior del Estado, misma que se hará pública hasta que termine su fiscalización y se apruebe por parte del Congreso del Estado, lo que quiere decir que hasta el mes de abril del año 2012, los solicitantes y personas interesadas podrán disponer y conocer lo referente a la contabilidad y al gasto público del Poder Judicial del Estado, sus estados financieros, la aplicación de sus presupuestos, podrán tener acceso a la documentación soporte o comprobatoria de su gasto, etc., etc.; entre tanto, dicha información estará legalmente reservada por disposición del Pleno de dicho Tribunal, confirmado desgraciadamente por la COTAIPEC en la resolución aprobada al recurso citado.

Lo anterior comprueba que las regresiones en materia de transparencia no son sólo privativas de los gobiernos establecidos, sino ahora también resulta que los órganos autónomos y especializados, que debieran vigilar el cumplimiento irrestricto de dichas disposiciones, convalidan y refuerzan con sus resoluciones dicha opacidad y cerrazón de las Autoridades establecidas, siendo más grave este caso porque la Ley de Transparencia del Estado establece en su Artículo 5 que los Estados Financieros y Contables, así como los presupuestos ejercidos y aprobados es información pública de oficio; por lo tanto, es regla general que la información pública de oficio no puede ser reservada o clasificada como tal, supuesto que es información que obligatoriamente deben tener publicada los sujetos obligados, sin que haya siquiera necesidad de solicitarlo por escrito.

Sabemos que se están aprobando leyes y disposiciones regresivas que van en contra de la transparencia y en contra de lo que establece el Artículo 6º de la Constitución Federal; los órganos garantes deben ser los vigilantes para que estas disposiciones no tengan cabida en el procedimiento de acceso a la información; para ello se les ha dado el poder de ser garantes de este derecho.

¿Cómo justifica la COTAIPEC la aplicación de manera retroactiva en perjuicio del solicitante de un artículo puesto ex profeso en la Ley de Presupuesto del Estado del año 2011, que cierra la contabilidad gubernamental hasta que la Cuenta Pública, que por naturaleza debe ser pública, sea aprobada por el Congreso del Estado?; es decir, la información le llegará al solicitante más de dos años después de interponer su solicitud.

Es un contrasentido que no analizó y rechazó la Comisión con base en los principios constitucionales de máxima publicidad y de que no se puede reservar información que sea de interés público, tendríamos la interrogante si no existe presión del Poder Judicial del Estado de Campeche, quien ahora peca no sólo de total opacidad y regresión en la publicidad de su información contable y presupuestal, sino de contradicciones con sus resoluciones anteriores.

Los magistrados del Poder Judicial del Estado debieron tomarse la molestia de consultar la página del Poder Judicial de la Federación, para saber que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene publicado con lujo de detalles el ejercicio de su presupuesto asignado hasta el mes de febrero del presente año, es decir, lo mantiene desglosado y actualizado (parte baja de la página donde dice: Estado del ejercicio del presupuesto http://www.scjn.gob.mx/2010/transparencia/Paginas/Presupuestoasignadoyejercido.aspx).

Otro ejemplo a seguir: el ITAIP Tabasco ha recorrido un camino lleno de escollos, ataques y golpes bajos de las autoridades administrativas y judiciales del Gobierno de Tabasco, y ahora también del Congreso de ese Estado, en la defensa de los principios que deben imperar en materia de transparencia y acceso a la información en esa entidad, principios tan básicos como que la información relativa al gasto, a la aplicación de los recursos públicos, al detalle de los presupuestos aprobados y ejercidos, a los estados financieros, es fundamental su difusión sin cortapisas, sin pretextos legaloides como el que utilizan las Autoridades y magistrados del Tribunal de Campeche, alegando que forman parte de las cuentas públicas en etapa de consolidación, revisión y fiscalización; que no se confundan o traten de confundir a la opinión pública y a los demandantes de información; son sólo eso, pretextos, dilaciones, formas disfrazadas de legalidad para forzar la transparencia y la rendición de cuentas, para reducir esta herramienta constitucional al mínimo indispensable, para que no represente ningún peligro, ningún riesgo, en el manejo discrecional, inescrupuloso, ilegal, poco transparente, de los recursos que la colectividad ha puesto en sus manos.

No permitamos más retrocesos en esta materia.

P.D. Solicitándole su valiosa opinión al respecto, para un mejor análisis, adjunto la resolución emitida por la COTAIPEC, con fecha 25 de marzo de 2011, en el Recurso RR/003/11, la respuesta que en cumplimiento a la misma emitió el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Campeche, haciendo una interpretación sui géneris de lo que para ellos es desglosar el presupuesto a nivel de capítulo, concepto y partida. Así como, relación y links sobre casos en que la COTAIPEC resolvió a favor de la transparencia y el acceso a la información en resoluciones referentes a la contabilidad gubernamental y a la documentación comprobatoria del gasto público

Resoluciones se encuentran en versiones públicas en la dirección electrónica de la cotaipec: http://www.cotaipec.org.mx/rrr_.php

Resoluciones que se han ido al tribunal (Fracción XI relación de los procedimientos contenciosos) se encuentra publicada los casos del año 2008 están en la dirección electrónica:

http://www.cotaipec.org.mx/pdf/procedimientos_contenciosos/procedimientos_contenciosos2008.pdf

Atte

Luis Felipe Abreu Montaño

labreum@gmail.com

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 85

2011-03-21T16:05:00.001-07:00

22 de marzo de 2011

Cuando el Poder Ejecutivo en Campeche desacata la Ley no puede exigir que los ciudadanos cumplan, porque carece de valor moral para hacerlo, ya que sigue aplicando la opacidad en lo que le incomoda como si le perturbara ser mostrado.

En silencio continúa desgastando a la ciudadanía para no entregar información que le desagrada, muchas veces utiliza un manejo superficial de sus acciones que pareciera beneficiar a la colectividad, pero en el fondo no concede.

Obstruye las oportunidades que sirven para vigorizar los indispensables avances democráticos, y que potenciarían el progreso económico y social de forma independiente, que son ineludibles para desvincular a la sociedad de la intención de mantener su control sistemático.

Se utilizan grandes cantidades de recursos públicos para mantener los privilegios a funcionarios de alto nivel, y a grupos fácticos que históricamente han dañado tanto a la sociedad con la intención de conservar el statu quo.

El ejecutivo gasta el dinero de todos para que hablen bien de él, para que no lo critiquen y le digan lo que quiere escuchar aunque lo engañen sexenalmente hablando, porque le conviene creérselo ya que eso lo regocija.

El que gobierna, debe atender y tener la capacidad de escuchar los cuestionamientos silenciosos que por temor a las represalias hace la sociedad, y le repite constantemente que está cansada de ver el beneficio de unos cuantos, a cambio del perjuicio de la mayoría.

Estas acciones, robustecen la idea de una falta de pericia o el no interés a cambiar, debido a que gran parte de la población no ve el rumbo, no conoce la ruta y eso es neurálgico.

Los derechos de la sociedad son parte del poder que ha obtenido y se debe reconocer, aunque en el fondo el gobierno no quiere que se conserven.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 84

2011-02-26T07:35:00.000-08:00

26 de febrero de 2011

El síndrome de Bukharin está en Campeche, este economista soviético que decía: “En la economía las soluciones rinden más que los problemas; en la política, los problemas valen mucho más que las soluciones”.

Esto se debe, a los constantes problemas que genera el gobierno del estado utilizando a grupos manipulados, y luego manda a sus funcionarios a “resolver” las complicaciones originadas, pero por supuesto con la clara intención de llevarse los laureles, porque al remover las aguas busca obtener una mejor pesca.

Todo esto forma parte de una estrategia recurrente pero perversa, que funciona si el de enfrente es lerdo y timorato, o a lo mejor porque está cooptado o sobornado.

Otra razón, puede ser porque el que gobierna, sabe de la falta de armonía del oponente y lo fructifica, además que ve que no existe un plan para contrarrestar su abuso persistente, y por eso estará aprovechándose constantemente del antagonista.

Pero la ciudadanía es la que resulta mayormente afectada ante la falta de equilibrios serios, porque el que tiene el poder se vuelve autoritario, injusto; y al avasallar al otro, de manera natural subyuga a numerosos ciudadanos.

Ante estas circunstancias, los ciudadanos debemos exigir la equidad y no la arbitrariedad, exhibir todo lo que afecta al pueblo y que a ellos no les importa, combatir la vileza disimulada que desde lejos se ve y se intuye la verdadera intención.

Pero como dice un proverbio anónimo: “Hay que cuidarse de las apariencias porque son más mentirosas que las mentiras”.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 83

2011-02-20T07:36:00.000-08:00

21 de febrero de 2010

La deuda del estado de Campeche al 15 de septiembre de 2009, según datos del mismo Gobierno era de cero pesos, eso es lo que está suscrito en el folio 01/0002306/10 del 5 de octubre de 2010 emitido por la Unidad de Acceso Común de la Contraloría del estado, que es la responsable de proporcionar la información de todo el poder ejecutivo.

Sin embargo, en los medios aparece un artículo publicado recientemente donde dice, que la actual administración recibió endeudado el estado con $5,000,000,000.00 (cinco mil millones de pesos).

A todas luces se puede ver que estas cifras no coinciden en lo más mínimo, desafortunadamente en el artículo de reciente publicación, no se menciona la fuente original de donde se tomó el dato de los cinco mil millones de deuda, con los que supuestamente inicio esta administración.

Por otro lado, en el primer informe de gobierno de la actual administración, se reconoce la existencia al 16 de septiembre de 2009, o sea, el día que inicia sus funciones, que la existencia en bancos y cuentas por cobrar era de $1,191,389,670.00 (mil ciento noventa y un millones trescientos ochenta y nueve mil seiscientos setenta pesos).

Desconocemos el origen del dato de esa cantidad estratosférica de deuda. Pero las cantidades que sustentamos, describen que el gobierno tenía dinero.

Lo conveniente sería saber si la información que entrega el Gobierno no es información distorsionada, porque caería en la ilegalidad.

Esperemos que esto se aclare, porque el silencio del poder ejecutivo, solo fortalecerá la idea que existe una manipulación informativa.

Y si no lo hace, se asumiría que el objetivo es justificar la ausencia de resultados relevantes.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 82

2011-02-13T10:07:00.000-08:00

14 de febrero de 2011

El Ex Gober Precioso gastó en medios de comunicación más de mil millones de pesos en su sexenio (http://www.animalpolitico.com/2011/02/marin-gasto-mil-millonesen-medios-en-su-sexenio/).

Un equivalente a 460, 000.00 (cuatrocientos sesenta mil pesos) diarios o más de 19,000 (diez y nueve mil pesos) por cada hora de su sexenio.

Pero en Campeche, este Gobierno en los primeros nueve meses de la administración, gastó en medios de comunicación el equivalente a casi 453,000.00 (cuatrocientos cincuenta y tres mil pesos) diarios o más de 18, 800 (diez y ocho mil ochocientos pesos) por hora.

Cabe aclarar que el dispendio del Gobierno anterior del Estado de Puebla es Injusto y no tiene justificación, pero en Campeche es Peor, y la razón es simple: Puebla tiene siete veces más población que Campeche, aunque nada explica el despilfarro.

El costo diario y por hora en medios de los primeros nueve meses del Gobierno del Estado de Campeche, comparado con el sexenio anterior del Estado de Puebla representa un poco más del 98 %, o sea, que casi se gastó lo mismo.

Sin embargo, si hacemos un ejercicio aritmético del impacto que tienen los medios en función de la población (per cápita), se verá que se paga en medios como si Campeche tuviera prácticamente cinco millones de habitantes, sin considerar la cobertura que estos tienen en el Estado.

Esto demuestra la falta de sensibilidad de la actual administración, que busca el exceso de la autopromoción, de la adulación, de la simulación y no se busca el crecimiento económico y general de la sociedad.

Los ciudadanos debemos ser persistentes ante la falta de crítica al gobernante, el derroche prevalece porque este solo recibe halagos, ante tantas necesidades, se gasta solo en trivialidades y frivolidades.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 81

2011-02-04T08:09:00.000-08:00

4 de febrero de 2011

La opacidad disimulada es la verdadera cara de este Gobierno, porque aún con el sobreseimiento por extemporaneidad determinado por el Tribunal Estatal de Campeche, el Ejecutivo no quiere respetar el fallo que quedó en firme de la Comisión de Transparencia, pretendiendo entregar las nóminas del poder ejecutivo de la misma manera por lo que dio origen el litigio.

O sea, no quieren separar la nómina como fue solicitada, incumpliendo en estricto con la Ley, esto nos permite determinar que el que gobierna, no puede pedir el respeto a lo que él no cumple.

Esta actuación ha sido un referente a la información que se le incomoda entregar, pretendiendo simular y no mostrar, desgastar para hacer claudicar, desvanecer para no esclarecer, retardar para maquillar.

Pareciera que se quiere instituir en este Gobierno la máxima: “Hágase la voluntad en los bueyes de mi compadre”.

Qué rictus va a mostrar el ejecutivo a la ciudadanía aún en la retórica demagógica, cuando utilice la palabra honestidad, voluntad, el pueblo manda, el dinero es del pueblo, justo y solidario; sabiendo en su interior que procede de manera contraria.

Aún así, saldrán muchos farsantes dispuestos a adular al que está en el poder, con la intención de engañar a los demás con la opinión encubierta.

Debemos seguir insistiendo aún estando conscientes de lo que dijo Noam Chomsky: “Que una de las razones principales de los secretos gubernamentales es para proteger al gobierno de su propia población”.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 80

2011-01-20T11:07:00.000-08:00

21 de enero de 2011

Analizando y comparando los presupuestos de egresos de 2010 y 2011, encontramos un aumento de plazas en la dependencia del poder ejecutivo del estado de Campeche.

En el anexo VI del presupuesto de egresos del año 2010, que se describe como la clave 03 y corresponde al PODER EJECUTIVO había 198 plazas, y en el anexo XIV del presupuesto de egresos del año 2011, que se describe como clave 303 y corresponde al PODER EJECUTIVO hay 241 plazas; o sea, 43 plazas más en 2011 con respecto al año 2010.

Los que sean ingenuos, pueden pensar que se necesitó engrosar la nómina de esa dependencia, porque este año va a ser más eficiente que el año anterior.

Pero los que no lo somos, basados en la actuación cotidiana de la administración, consideramos que eso no va a pasar.

Existe una falta de imaginación porque solo se busca la adulación, se margina al reclamo porque no se le puede dar respuesta, se le paga al que alaba porque no pueden mostrar la verdad con resultados que no necesitarían ser promovidos, se procura el ocultamiento de las debilidades porque no se nos pueden dar realidades.

Pareciera que se carece de un verdadero proyecto de estado, de un diagnóstico serio; y si existe, no se ve su aplicación, solo emerge la visión intrascendente, simulada, limitada y que además pareciera que ni le preocupa.

Hay que decirle al Gobierno, que los ciudadanos campechanos no tienen la culpa de su ineficacia, y que hay un constante reclamo aunque mayormente se hace en silencio por temor a las represalias, que están hartos, que quieren resultados y no discursos retóricos que nada dan para su beneficio.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 79

2011-01-13T06:46:00.000-08:00

Campeche

14 de enero de 2011

La predicación de que este gobierno actúa con austeridad solo existe en el discurso pero no en la realidad, ya que hay ejemplos contundentes del dispendio cotidiano de su actuación.

Independientemente de la reciente aprobación del presupuesto, y que para nada tuvo un profundo análisis por parte del legislativo, se observa que nuestra afirmación tiene elementos de juicio, que sustentan la discrecionalidad en la utilización del gasto público desde el inicio de la actual administración.

Verbigracia: El actual gobierno pagó por publicidad a los diferentes medios de comunicación 62 % más por día, que el promedio diario de prácticamente todo el sexenio anterior.

Es decir, que esta administración entre octubre de 2009 a junio de 2010 equivalente a 272 días, tuvo un gasto diario de más $ 450,000.00 contra cerca de $ 280,000.00 por día del sexenio anterior.

El elevado egreso en este rubro, mayoritariamente se ha utilizado para alabar y no para informar, para retroceder y no para fortalecer, para distraer y no para dejar ver.

Funcionarios del gobierno, se la han pasado diciendo que no tienen dinero para vigorizar el desarrollo del estado, pero habría que ver, como justifican este solo ejemplo de muchos que probablemente seguirán sucediendo.

Además, demuestra la falta de voluntad y oficio en el manejo de los recursos públicos, porque para cualquier ciudadano, no sería sensato esta conducción en una lógica de austeridad al aumentar los egresos en rubros donde no se tiene un impacto efectivo, para el fortalecimiento de la sociedad; esta actuación, solo indica que el único interés es mantener el statu quo y el gatopardísmo en la entidad.

Por eso, no existe razón de cobrar impuestos que se utilizan aunque digan lo contrario, para mantener los privilegios de la alta burocracia y los grupos fácticos del estado, actuando de manera irresponsable dilapidando el dinero de los ciudadanos.

Recordando lo que decía Napoleón: “Interesarse por los intereses de todos es propio de un gobierno ordinario; preverlos es digno de un gran gobierno”. Y éste, ni intenta ser lo primero.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 78

2010-12-20T12:02:00.000-08:00

20 de diciembre de 2010

Los diputados del congreso del estado de Campeche que aprobaron el presupuesto, demostraron una mentalidad Bonsái porque no lo analizaron a profundidad, pero también puede ser que unos están motivados por competir para ganarse el premio de cortesano del año ante el Titular, y ver que les dan más adelante. Otros porque pueden ser proclives a la pleonexia y no tienen límites, de todas formas en ambos casos, pasarán a la historia convirtiéndose en coautores del endeudamiento del estado.

Porque demuestran ser simulación para parecer opción, quieren hacerle creer a los ciudadanos que son probos, pero se confabulan para afectar al pueblo promoviendo intereses personales según ellos sin que se note; aprueban un gasto desmedido que da pauta a pensar, que sigue el reparto de los privilegios y las canonjías.

En muchos casos sus acciones son evidentes, que incluso algunos prefieren parecer cándidos para que no se note que mienten, otros ante la prisa cometen errores burdos que se notan a distancia; además que varios de ellos demuestran que padecen el síndrome de la precariedad y puede ser contagioso.

Desde fuera, se observa que quieren aparentar ser diferentes pero son iguales, hay quienes actúan con astucia pero no con inteligencia, porque al final se descubren actos y pretensiones, a veces se ven tan distraídos o están tan desinformados que no proponen fondo solo forma.

Ante las evidencias, no pueden fortalecer la percepción de que sirven para elección, no muestran la certeza de beneficiar sino de perjudicar, no dan alternativas y por eso solo entregan disyuntivas.

Por eso demuestran que no están para servir a la sociedad, la cual debe estar atenta para descubrir y exhibir los pactos que hagan en su contra.

Hay que expresarles a estos fingidores lo que Nietzsche decía: “Solamente aquel que contribuye al futuro tiene derecho a juzgar el pasado”. Después no tendrán derecho a réplica.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 77

2010-12-09T08:24:00.000-08:00

10 de diciembre de 2010

Esperemos que la oposición en el Poder Legislativo de Campeche sea y no solo parezca, esto con referencia a que el presupuesto sea aprobado sin un profundo análisis y por lo tanto sin modificaciones sustanciales por parte de los Diputados diferentes del PRI; si no se oponen ante la falta de reformas importantes, a ver qué argumentos convincentes le van a decir a los ciudadanos del sentido de su voto.

Los diputados opositores no deben votar a favor de un gasto excesivo y pretensión de endeudamiento por parte del Ejecutivo, sin un análisis serio que explique el cómo se van a usar los recursos, cómo va a ser su recuperación y cómo se va a medir su aplicación.

Si lo votan tal cual, se pueden convertir en cómplices omisos o conscientes de autorizar que se utilice una parte importante del presupuesto para pagar gastos encubiertos, una nómina probablemente inflada y por eso no ha querido ser entregada de la manera que fue solicitada, excesivo gasto en “propaganda y publicidad” que mayoritariamente se entrega a los grupos fácticos y panegiristas al gobierno en turno, que promueven sólo intereses personales, y retrasan la democracia envileciendo la crítica porque casi siempre está dispuesta. También se han negado a aclarar cómo utilizan los miles de litros de combustible que maneja el poder ejecutivo, y hasta la fecha no quieren informar.

Porque aunque no lo diga el Gobierno, una buena parte de esos recursos van a ser utilizados de manera discrecional, y harán todo lo posible para que sea difícil evaluar su aplicación, esto lo señalamos en función de la opacidad imperante en información que le incomoda entregar al poder ejecutivo, pero también al mismo Legislativo.

Esperamos que los diputados opositores demuestren que quieren avanzar y no atrasar, que quieren descubrir y no encubrir, que quieren que se enseñe y no que se oculte.

De su actuación, dependerá ver si son genuflexos, si entraron en “negociaciones”, o si tienen la altura de miras y dignidad para no avalar lo que el ejecutivo no quiere aclarar. Como sociedad esperamos, que no acepten ser usados como mercenarios consumibles, para no ser instituidos como vendibles, y por lo tanto no podrán ser confiables para la posteridad.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 76

2010-11-25T18:35:00.000-08:00

26 de noviembre de 2010

La reflexión que debe hacer el gobierno es fundamental con respecto a la percepción que tiene la ciudadanía de él, pero no de los adulones que sólo enuncian que todo está bien, y no hacen una crítica objetiva y sustentada, que tendría un efecto obligado para que cambie de actitud el gobernante.

Los que califican la administración pública, deben cumplir con una función toral, cuestionar y promover que exista un adecuado manejo de las finanzas públicas, y remarcarle consistentemente al funcionario lo que hacen mal, porque hacerlo bien es su obligación, exigiéndole que cumpla con honestidad la función que realiza.

El gobernante debe tener como prioridad la rendición de cuentas, porque es importante cambiar la valorización histórica que tiene la sociedad de los políticos, y buscar que la confianza vaya siendo un indicador relevante de su desempeño.

Sin embargo, permanecen vicios de negar, ocultar y maquillar información que solo sirve para enredar el ejercicio del poder público, mientras siga esa práctica, el que gobierna no tendrá argumentos para pedirles a los campechanos que crean en su actuación.

Ante la constante negativa, debemos y seremos persistentes en exhibir y exigir a lo que como ciudadano tenemos derecho, a reclamar una conducción correcta de la función pública, no porque sea una dádiva servir adecuadamente, sino porque es un deber hacerlo.

Por eso hay que decirle al Gobierno, que nadie pretende ser visible, pero él es el responsable de eso, por no permitir que la sociedad se entere del claro manejo de los recursos públicos que son de ellos, de nadie más.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 75

2010-11-20T08:12:00.000-08:00

20 de noviembre de 2010

Por más que no se quiera cuestionar la falta de Transparencia y Rendición de cuentas por parte del poder Ejecutivo es prácticamente imposible, ya que ante los fallos de la Comisión de Transparencia del Estado de Campeche a favor del ciudadano, donde determina que se entregue la nómina de manera separada como fue solicitada; así mismo, la información respecto a cuantos litros de combustible gastó en un período determinado, el Ejecutivo ha tomado la decisión de irse al Tribunal Estatal para no cumplir con las sentencias de la COTAIPEC.

Esa acción pretende mínimamente retardar la información, o hacer que el ciudadano recurra al Amparo si es necesario acudir a esa instancia.

La constancia de ir al tribunal por parte del Ejecutivo, sigue fortaleciendo la percepción que tiene la sociedad campechana de que hay un dudoso manejo de los recursos públicos, y que solo en el discurso se expresa la voluntad de promover la cultura de la Transparencia, pero en la realidad se actúa de manera contraria a solicitudes de información que le incomodan.

Si de verdad se entregara la información que la ciudadanía solicita, no se tendrían razones para desmentir las acciones.

Un Gobierno que en realidad quiere cambiar la apreciación de la ciudadanía hacia él a favor de la Transparencia, debe entregar y no negar, debe mostrar y no ocultar, debe robustecer antes que retroceder.

Porque su actuación es el patrón de la verdad, las palabras no se sostienen sin resultados, por ello al disfraz lo derrumban los hechos; demuestren en serio como Gobierno lo contrario y sin maquillajes, y se distinguirá que se quiere ser diferente.

Parafraseando a Aristóteles: No basta aparentar que se dice la verdad, hay que mostrar la causa de la falsedad.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 74

2010-11-12T08:53:00.000-08:00

12 de noviembre de 2010

La declaración que uso el alcalde de Campeche para cambiar a funcionarios de su gabinete no tiene un sentido lógico.

Ya que dijo que lo hizo para refrescar y no por incapacidad de los que fueron cambiados, sin mucho análisis si ese era el problema, con que los hubiera mandado a duchar con agua fría lo resolvía.

O será que en realidad lo que sucedió fue que ante el cuestionamiento, utilizo un lenguaje canfinflero para salir del paso, porque no pudo aclarar contundentemente el motivo de modificar su gabinete, quedando la evidencia de que como batutero no es muy diestro que digamos.

Alcanzamos deducir que se emana impericia administrativa, y se puede concluir que el paquete ya le está quedando grande con varios compromisos que debió de resolver del pasado, y que se los está cobrando el presente, y tendrá un gran costo en el futuro.

Sí tomó la decisión de hacer cambios, se esperaban en posiciones importantes, y no que se notara que solo se cumple con los cuates y las cuotas.

El tamaño en la toma de decisión, demuestra el poco carácter para resolver, lo que se tiene que componer, lo que se debe fortalecer.

Ante la debilidad no esperemos la claridad, ante la contradicción no esperemos la solución.

Por eso como decía Jesús Cantú: Prefirió cacarear el huevo con los “famosos cambios” ante la ausencia de resultados, la publicidad y las relaciones públicas; ante la terca realidad, la respuesta virtual.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 73

2010-11-02T06:02:00.000-07:00

3 de noviembre de 2010

Los que promueven el endeudamiento expresan con el llanto de la tortuga la falta de recursos, y la obstinación de que siempre sí hay deuda, probablemente su repetición sea el preparativo de la apología para justificar el porqué, el Poder Ejecutivo con el aval del Legislativo solicite préstamos y endeude a Campeche en un tiempo no lejano.

Por eso Noam Chomsky no está equivocado en su Decálogo de la Manipulación Mediática, ya se empieza a sentir la aplicación de la estrategia de la gradualidad, diciéndonos por diferentes vías que se deben como dos mil millones pero legalmente no reconocen ni un solo peso de deuda.

Pero no solo eso, se comenta entre la ciudadanía que ya empezaron con los procedimientos ante las instancias correspondientes para obtención de préstamos, por eso no es de extrañar que nos den la sorpresa. Sí esto fuera cierto, sería una acción perversa.

Además, aceptando sin conceder que hay deuda pública, no se debe endeudar al Estado para mantener dispendios o pagar pasivos ocultos del pasado, o para seguir manteniendo a la alta burocracia con privilegios, ni gastando excesivamente en asesores que en muchos casos son solo vividores permanentes, o voladores campechanos que ya son más diestros que los de Papantla.

El pueblo lo que exige es justicia, por eso, los que dañaron en el pasado deben ser bolseados y castigados, no solapados, ni protegidos.

Con la actual Administración también se debe estar atento y reclamar que entregue cuentas claras, ya que hay antecedentes de Opacidad, por ejemplo: Ante el fallo de la Comisión de Transparencia del Estado a favor del ciudadano, no quieren entregar las nóminas del poder ejecutivo del anterior gobierno y del actual de manera separada como le fue solicitada, por eso han tomado la decisión de irse al Tribunal Estatal.

La sospechosísima acción nos deja las interrogantes, ¿será que han efectuado un engrosamiento de la nómina de la actual administración en relación con la anterior, y no lo contrario como se había dicho en referencia a la austeridad?, ¿o aparecen muchos personajes cobrando indebidamente?

Además, se ve la intención de dilatar y perjudicar al solicitante, ya que en el resto del país la nómina es un documento público.

Esto señala que el Poder Ejecutivo y el Legislativo están de acuerdo con la Opacidad, porque ambos coinciden en no entregar la nómina.

Lo que si hay que tomar como una constante, es lo que dijo Oded Shmueli Director del Departamento de Investigación del Technion de Israel: “Cuantos más obstáculos nos pongan en el camino, tanto más esfuerzo vamos a hacer para superarlos”.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 72

2010-10-28T09:13:00.000-07:00

28 de octubre de 2010

Una de las salidas más socorridas para negar la información pública es la declaración de inexistencia de la información.

Las autoridades cuando quieren ocultar información comprometedora utilizan argumentos como “no existe en los archivos del ente público”, “nadie está obligado a lo imposible”, “se realizó una búsqueda exhaustiva y no se encontró” (quedaron sumamente agotados al buscar la información y no la “buscaron”), etc., etc.

Lo anterior sólo exhibe que el gobierno busca y encuentra nuevas estrategias para darle la vuelta a su obligación de proporcionar la información que es pública y negarle su derecho al ciudadano para tener acceso a la misma; sólo demuestra que rehúye a su responsabilidad, incurre en violación a la norma, pero sí protege sus intereses bajo una estrategia jurídica de “hice lo posible, pero no se pudo”; lo que realmente está en juego es la efectividad de la Ley y de las instituciones garantes para hacer que los sujetos obligados cumplan y cumplan bien, sin este tipo de salidas engañosas, sin este tipo de juego de palabras y de supuestos principios legales que no son aplicables al caso.

Lo imposible debe ser en una sociedad y gobierno que se precia de democrático y transparente, que se justifique la opacidad y el ocultamiento de información con el simplismo y la vileza de decir “nadie está obligado a lo imposible”.

Como si no fuera posible cumplir con la Ley, como si no fuera posible respetar un derecho fundamental de los ciudadanos, como si no fuera posible entregar información que por disposición legal y por lógica de los hechos, tienen que estar en poder de la autoridad y tiene que proporcionarse al solicitante, porque es un derecho consignado en la Constitución y en la Ley.

No más declaraciones retorcidas o salidas fáciles de la Autoridad para no cumplir con la transparencia y la rendición de cuentas, no más excusas ni pretextos; ahora, hasta descocados se han vuelto porque pretenden tapar el sol con un dedo.

Declarando que no tienen lo que todo mundo sabe que sí existe.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 71

2010-10-22T10:24:00.000-07:00

24 de octubre de 2010

El Gobierno del Estado debería explicar de manera clara lo relacionado al Grupo Mall, con respecto al complejo turístico que se desarrolla en Campeche, sería importante decirlo para que la sociedad no haga conjeturas, y no darle una salida simple como argumento, en cuanto a las dudas que existen sobre el manejo de los recursos estatales que se han aportado a este proyecto.

Esto es importante, porque se dejaría de especular que se pretende beneficiar a personajes campechanos de la clase política, que han tenido tratos con los que iniciaron ese proyecto, y debe aclararse todo lo relacionado a la utilización de presupuesto gubernamental, también se comenta que muchos de los recursos utilizados fueron superiores a los aprobados por el legislativo, y por lo tanto, sería conveniente verificar el motivo, su legalidad y la aplicación correcta hasta la fecha.

La actual administración debe ser muy clara en el uso de esos recursos, y no estar mandando a los tribunales los fallos a favor de los ciudadanos por parte de la COTAIPEC de información relacionada con el tema. Esto conlleva a deducir que el objeto puede ser ocultar información.

El gobierno no debe resistirse a entregar la información solicitada, ya que legalmente es pública, y solo indica que no se tiene voluntad a mostrar el manejo de los recursos a la que es su propietaria, la sociedad; cuando él tiene el deber constitucional a informar de manera precisa, sobre cuanto aporto y de qué forma se utilizó el dinero de todos.

Seguiremos reiterando que él Gobierno se debe al pueblo, al que debe servir sin menoscabo, porque le corresponde mostrar honestidad y no opacidad, no debe cobijar debe enseñar; por eso mientras actué así el Gobierno, permanecerá la percepción ante la sociedad de la falta de atrevimiento a enseñar la verdad, y la duda quedará sembrada.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 70

2010-10-17T10:33:00.000-07:00

EDITORIAL LUPA CIUDADANA

17 de octubre de 2010

El Congreso del estado de Campeche, ha ejercido un gasto en el 2010 al mes de agosto de $93,449,534 (noventa y tres millones cuatrocientos cuarenta y nueve mil quinientos treinta y cuatro pesos), de un presupuesto total para el mismo año de $ 137, 886,379 (ciento treinta y siete millones ochocientos ochenta y seis mil trescientos setenta y nueve pesos) que si lo vemos con ojos críticos, representa un gasto importante en función de los pocos resultados que se han observado en ese mismo período por parte del poder legislativo.

Por esa razón, es importante hacer los siguientes comentarios y precisiones con relación al gasto ejercido de manera mensual en algunas partidas.

Por ejemplo: en la partida 1307 denominada Gratificación de Fin de Año se erogó la cantidad de $ 700,000 (setecientos mil pesos) mensuales, pero no entendemos porque se está ejerciendo mes con mes, cuando uno supondría que se debe hacer ese pago como dice su nombre en el Fin del Año del ejercicio, o sea en el último mes del año.
Otras partidas que ponemos como ejemplo están en el cuadro y están como gasto en promedio mensual:

ENERO-AGOSTO 2010

PARTIDA

CONCEPTO

GASTO PROMEDIO MENSUAL (pesos)

3701

PASAJES

107,571.56

3702

VIÁTICOS

188,862.39

3801

GASTOS CEREMONIAL Y DE ORDEN SOCIAL

280,564.98

3803

CONGRESOS, CONVENCIONES Y EXPOSICIONES

218,398.85

4120

AYUDAS PARA FRACCIONES PARLAMENTARIAS

279,000.00

4121

FUNCIÓN LEGISLATIVA

658,812.50

4122

FONDO LEGISLATIVO DE GESTIÓN SOCIAL

1,570,950.00

Debemos reflexionar si los ciudadanos estamos de acuerdo con la forma como se ejercen nuestros recursos públicos, vigilando y exigiendo que no sea aplicado de manera discrecional, y pueda ser comprobado para cualquier ciudadano que así lo solicite.

La información referente a la contabilidad gubernamental y en específico referente a partidas, conceptos y montos es pública, como establece la Constitución de la República y la Ley de Transparencia del Estado, y debe ser entregada a cualquier ciudadano que la requiera.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 69

2010-10-06T17:05:00.000-07:00

10 de octubre de 2010

La Unidad de Acceso del Congreso del estado no quiere proporcionar la nómina del Poder Legislativo, violando la Constitución de la República y la Ley de Transparencia del Estado de Campeche, aun cuando la COTAIPEC falló a favor del ciudadano, pero no sólo eso, sino que existe jurisprudencia que los obliga, y se han hecho como que la virgen les habla.

Esta acción, demuestra que él Presidente del Congreso actúa con prepotencia y arbitrariedad, y lo coloca irónicamente como un violador flagrante de la Ley, cuando debería predicar con el ejemplo.

Eso solo pone en evidencia que él Presidente del Congreso promueve la opacidad aunque en el discurso mediático, diga lo contrario; ¿o acaso será que no quiere decir cuántos aviadores aparecen cobrando en la nómina?, ¿o no quiere decir los ingresos netos de los Diputados y de los asesores?; lo que diga, será solo una excusa ante la no entrega de la información, y reafirma que recurrentemente usa la mentira; porque bajo ninguna circunstancia puede negar la nómina como le fue solicitada, cuando esto en cualquier estado de la república lo entregarían sin pretexto alguno.

La respuesta del Poder Legislativo desde la Presidencia, genera sospecha de que se quiere ocultar información evitando a toda costa, que no sea de conocimiento público.

Un poder Legislativo no debe ser representado por un personaje antidemocrático, que solo busca dañar perversamente a los ciudadanos tratando de dificultar la entrega de información.

Este señor malignamente no quiere que la transparencia forme parte de la cultura política de Campeche, y debe entender que ya no estamos en la época de las acciones autoritarias que intentan quebrantar las Leyes del Estado.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 68

2010-10-01T06:59:00.000-07:00

1 de Octubre de 2010

Al Gobierno le molesta el avance logrado y que los ciudadanos vayan conociendo la verdad, esto se comprueba, porque responden y proceden de manera trivial e infundada ante las evidencias y la crítica a su actuación cotidiana; se incomodan ante los cuestionamientos simples, y cuando se les hacen los complicados, responden con diatriba y descalificación con un desconocimiento profundo de las razones, se pierden en los supuestos porque no se acomoda a los intereses de ellos.

Se ve el efecto de los logros que se van obteniendo, porque de inmediato descalifican el verdadero sentido de mostrar la Transparencia y Rendición de Cuentas, que es hacer Conciencia Ciudadana, pero sin maquillajes, sin reserva y sin negativa, donde se diga la verdad de los recursos públicos; ante el no entendimiento de vislumbrar el verdadero objetivo, actúan de manera visceral y tiran escopetazos sin rumbo, esta respuesta demuestra que quien la hace, no busca el fondo sino solo quiere distraer con la forma, no quiere cambios verdaderos sólo cosméticos. Quiere desviar a la ciudadanía con discursos incendiarios para pretextar lo que debería entregar.

Porque quisiera que todos estuviéramos hechos de pensamiento “Único”, no conciben que puede haber personas diferentes y quisieran que se actuara como muchos.

Añoran lo igual porque se les complica tratar con lo desigual, piden la rutina porque les cuesta lo contrario, piden lo habitual y no lo diferente.

La asechanza la siembra quién desde el principio quiso evitar que se exigiera el derecho que se tiene a la información, porque enviando a personajes de fuera pretendió cambiar la actuación del ciudadano, las razones de fondo no se saben pero generan suspicacias y fortalecen los argumentos de la intención a forjar el mito, de que el Gobierno es una caja de cristal, aunque los ciudadanos sepamos que sus caras son opalescentes.

Pero ante esa actitud: No podemos claudicar, y ante el vituperio aunque lo dude, los principios.

Vuelve opacidad a gobiernos, alertan

2010-09-27T19:19:00.000-07:00

http://www.eluniversal.com.mx/primera/35601.html

Con el argumento de que se trata de información “reservada o confidencial” ha aumentado el número de ciudadanos cuyas solicitudes fueron rechazadas por instancias oficiales quienes están levantando “verdaderas murallas” para evitar la entrega de datos

Lunes 27 de septiembre de 2010

Thelma Gómez Durán | El Universal

¿Qué se esconde cuando a un ciudadano se le niega información pública? Esa pregunta se la hacen quienes solicitan a la Procuraduría General de la República (PGR) el expediente que se abrió por la desaparición forzada de Rosendo Radilla, ocurrida en la década de los 70, y la averiguación previa de la muerte de Ernestina Ascensio, indígena nahua de la sierra de Zongolica, Veracruz.

También tiene la duda el ciudadano que pidió al Servicio de Administración Tributaria (SAT) los nombres de las personas físicas y las empresas a las que se les condonaron créditos fiscales. Esa misma pregunta ronda en la mente de quien busca conocer cómo se gasta el dinero público el gobierno del estado de Campeche.

A todos ellos, la información se les negó bajo el argumento de que se trataba de “reservada o confidencial”.

Las historias de los ciudadanos que se han encontrado con pared cuando buscan datos reflejan el momento “crucial” que vive el derecho a la información en México, coinciden especialistas.

“Tanto gobierno federal como algunos gobiernos locales están levantando verdaderas murallas contra la transparencia”, señala Mauricio Merino, profesor investigador del Centro de Investigación Docencia Económicas (CIDE) y especialista en acceso a la información pública.

Para Miguel Carbonell, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y especialista en derecho a la información y transparencia gubernamental, existe una “intención muy firme para revertir los avances conseguidos en transparencia”.

Lo más grave —dice— es que las acciones que se han emprendido para ponerle piedras al camino del derecho a saber, muestran que la transparencia no tiene “defensores dentro del gobierno. La verdad es que la transparencia se quedó huérfana en el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa”.

Haydeé Pérez, coordinadora de Transparencia y Rendición de Cuentas de la organización Fundar, explica que de dos años a la fecha existe “un embate estructural y sistémico contra todo lo que el país ha ganado en materia de transparencia”.

Avances y retrocesos

Las “murallas contra la transparencia” comenzaron a construirse con mayor afán después del 20 de julio de 2007.

En esa fecha, el movimiento ciudadano que impulsa el derecho a la información celebró que se reformara el artículo sexto de la Constitución. Con ello, el derecho a la información se elevó a garantía individual y se incluyó el principio de “máxima publicidad”, con el cual se obligaba a los gobiernos federal, estatales y municipales a proporcionar la información pública a los ciudadanos.

Esta reforma constitucional fue vista como el mayor logro en la corta historia del derecho a la información en México. Y es que éste comenzó a ser una realidad para el país en 2002, cuando se publicó la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, una legislación que fue aplaudida por considerarse de vanguardia. Luego los estados comenzaron a diseñar sus propias leyes.

Sin embargo, hay datos que evidencian que las reformas al artículo sexto no han logrado que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a la información.

De acuerdo con el estudio Métrica de la transparencia 2010, cuyos resultados se presentaron el 9 de septiembre, por lo menos 50% de las leyes de transparencia que existen en el país no definen en forma clara cómo, cuándo y bajo qué criterios se considerará una información como “reservada o confidencial”.

Entre las acciones más representativas en contra de la transparencia —coinciden académicos— están las reformas al artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales, realizadas en diciembre de 2008, que permiten calificar como información “reservada” las averiguaciones previas concluidas.

Carbonell cree que hay “una estrategia jurídica de la opacidad”, porque se están usando las leyes para intentar entorpecer el desarrollo de las solicitudes de información y el trabajo de órganos garantes.

Información y justicia

¿Qué se esconde cuando no se quiere entregar el expediente del caso Rosendo Radilla? Esa es la pregunta que se hace Humberto Guerrero, abogado de la Comisión Mexicana de Defensa y Protección de Derechos Humanos (CMDPDH).

Y es que el caso de la desaparición forzada de Radilla, no sólo llevó al gobierno mexicano a enfrentar un juicio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) —por el cual ya recibió una sentencia—, también fue un litigio en materia de acceso a la información.

Humberto Guerrero explica que, usando la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, solicitaron a la PGR una copia de la averiguación previa que, en su momento, integró en la extinta Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) sobre el caso Radilla. Sin embargo, la PGR se negó a entregarla por considerarla como “reservada”.

El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) argumentando que el caso versaba sobre grandes violaciones de derechos humanos, incluso crímenes que podían considerarse de lesa humanidad, ordenó que se entregara la información. Pero la PGR se volvió a negar. Incluso, tampoco entregó la copia del averiguación previa cuando la propia CorteIDH se lo solicita.

Y aunque la Corte ya sentenció al Estado mexicano por la desaparición forzada de Radilla, la PGR sigue sin entregar la información que se le solicitó.

Por ello, la Comisión Mexicana de Defensa y Protección de Derechos Humanos (CMDPDH) y Litiga. Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos (Litiga OLE) llevarán el asunto hasta la Suprema Corte de Justicia para buscar que se entregue la información.

“La sociedad tiene derecho a conocer estos expedientes”, señala Luis Miguel Cano, codirector de Litiga OLE, organización que también busca que sea pública la averiguación previa del caso de Ernestina Ascensio, indígena nahua que, de acuerdo con la versión oficial, murió por una gastritis mal atendida.

Cano señala que “la única herramienta que tiene la ciudadanía para asegurarse de que se están haciendo investigaciones efectivas es, precisamente, teniendo acceso a la información de los expedientes”.

Los casos de Ernestina Ascensio y Rosendo Radilla son sólo algunos en los que la PGR se ha negado a dar información.

Estadísticas del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) muestran que de enero al 19 de agosto de 2010, la PGR recibió mil cinco solicitudes de información; en 113 de ellas se negó a darla por considerar que era “reservada o confidencial”.

En 105 su respuesta fue “inexistencia de la información solicitada”.

Para Mauricio Merino, la PGR se ha convertido en “la protagonista de la opacidad. Ha venido oponiéndose a la labor del IFAI activamente, interponiendo recursos jurídicos para que el IFAI deje de cumplir su tarea. El enemigo jurídico del IFAI es la PGR. Y esto es impresentable en un país”.

El investigador de la UNAM Miguel Carbonell señala que en el contexto del combate al narcotráfico y la “cruzada por la seguridad” que realiza el gobierno federal, “manda un mensaje pésimo el decir vamos a combatir la inseguridad, pero confíen en nosotros porque no les vamos a dar información. Nos están pidiendo que confiemos a ciegas en lo que están haciendo. Eso no es ni democrático ni constitucional, ni siquiera legítimo. Nos están pidiendo un cheque en blanco”.

Tribunales, campo de batalla

En el caso de Rosendo Radilla, lo que sí hizo la PGR fue promover un litigio de nulidad de la resolución del IFAI ante el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa. Este tribunal resolvió que no tenía competencia para tratar el asunto.

Sin embargo, en otros caso, este tribunal aceptó llevar el litigio. Así lo hizo en mayo de 2010, con la demanda que interpuso el SAT contra la resolución del IFAI que le ordena dar a conocer los nombres de los contribuyentes a los que se les cancelaron créditos fiscales en 2007.

El SAT también es otra de las dependencias que se distingue por su opacidad. De las mil 85 solicitudes de información que recibió de enero al 19 de agosto del 2010, se negó a dar información por considerar que era “reservada o confidencial” en 214; respondió que no existía la información solicitada en 163 casos.

El caso del SAT —explica Luis Miguel Cano de Litigia OLE— muestra una de las acciones cada vez más recurrentes en contra del derecho a saber:

“Las autoridades se niegan a cumplir con las resoluciones de los institutos de transparencia, pese a que en la gran mayoría de las legislaciones del país está previsto que los fallos de los institutos de transparencia, cuando son favorables al acceso a la información, son definitivos para los sujetos obligados”.

Las autoridades ahora recurren a instancias intermedias, como los tribunales, para evitar da la información, dice.

La historia que sentó el primer precedente en esta área es la que ahora se conoce como caso Campeche.

Haydeé Pérez, de Fundar, explica que el 30 de junio de 2009 se aprobó una reforma a la Ley de Transparencia de Campeche. En ella se establece que los entes públicos pueden impugnar las resoluciones que emita la Comisión de Transparencia del estado ante el Tribunal Superior de Justicia de la entidad. “Esto es contrario a lo que ha sido reconocido por expertos y organismos internacionales como mejores prácticas de transparencia”.

Incluso, con esta reforma, la Ley de Campeche no estaría acorde al artículo sexto constitucional, en donde se determina que los procedimientos en materia de información pública deben ser “expeditos” y tratados ante órganos especializados e imparciales.

Un ciudadano de Campeche ya padece las consecuencias de la reforma a la ley de su estado. Luis Abreu Montaño ha solicitado, en diversas ocasiones, información sobre gastos del gobierno estatal durante el último cuatrimestre de 2009 y los primeros meses de 2010. Se le negó la información, sin embargo, el pasado 14 de julio la Comisión de Transparencia determinó que los funcionarios tenían que darle los datos solicitados.

La Unidad de Acceso Común de la Administración Pública Estatal impugnó los fallos de la Comisión de Transparencia ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado, donde esperan ser resueltos.

Futuro, en manos de la SCJN

El 18 de agosto de 2009, algunos legisladores de Campeche promovieron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la reforma a la ley del estado que permite que el fallo de la Comisión de Transparencia sea impugnado ante el Tribunal.

En este caso también intervino la PGR, dependencia que envió a la Suprema Corte sus argumentos a favor de la reforma de ley de Campeche.

Haydeé Pérez, de la organización Fundar, explica que el fallo que otorgue la SCJN para el caso Campeche será muy trascendente para el país.

“Si aprueba la reforma entonces abrirá la puerta para que las resoluciones del IFAI y otros órganos garantes puedan llevarse a litigio a otros tribunales, como lo quiere hacer la PGR”.

La SCJN también tendrá que decidir si es inconstitucional el artículo 16 del Código de Procedimientos Legales.

Académicos y organizaciones no gubernamentales coinciden en asegurar que los ministros de la SCJN tienen en sus manos determinar qué rumbo seguirá para la transparencia en México.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 67

2010-09-18T07:37:00.000-07:00

18 de septiembre de 2010

Nadie creería que el poder ejecutivo no sabe quién construyo las naves de las maquiladoras, y quieren que aceptemos su respuesta, ya que sostiene que esa información no existe, eso es frescura, y no debe ser aceptada como una explicación por ciudadano alguno.

Se podría considerar que esta contestación busca dar evasivas e intenta posiblemente ocultar por parte de este gobierno, el probable desvío de recursos que haya realizado el ex gobernador durante su administración en la construcción de las naves donde se instalaron las maquiladoras.

También se dice que se pretende salvaguardar al hermano del ex gobernador y sus socios, porque en ese tiempo, ninguna de las naves de las maquiladoras fueron construidas por un formato diferente a la adjudicación directa, como fue informado por la actual administración en la respuesta emitida por la Unidad de Acceso Común de la Contraloría del Estado, en la Resolución folio número 01/0001829/10 de fecha del quince de marzo de 2010, la cual en su respuesta, dice lo siguiente:

“Se manifiesta al interesado que no obran datos relativos a la construcción de las maquiladoras por “un formato diferente” a la adjudicación directa”.

Y en la Resolución folio número 01/0002221/10 de fecha del nueve de septiembre de 2010, la cual en su respuesta, dice lo siguiente:

“Del análisis efectuado a la presente solicitud, se informa al interesado que la construcción de las maquiladoras a que hace referencia, no se realizó mediante licitación, por lo tanto, no es posible dar atención a su petición, ya que no se configura la hipótesis de “posesión de información.””

Sin embargo, en la página 199 del Segundo Informe de Gobierno de la Administración de Antonio González Curi dice lo siguiente:

“La inversión en la construcción de estas naves industriales, asciende a más de 125 millones de pesos. La contratación se llevó a cabo a través de 28 licitaciones convocadas mediante 298 invitaciones giradas a 159 empresas campechanas, para cumplir con nuestro compromiso de fortalecer la industria y comercio locales, mediante una derrama económica para constructores, proveedores y productores de 15 ramas de la industria de la construcción”.

Ante las evidencias, se puede concluir, que el Gobernador Antonio González Curi falto a la verdad, pero también se puede conjeturar, que el actual gobierno no quiere decir quién construyó las maquiladoras, aunque nos quiera vender el cuento de que “nadie está obligado a lo imposible”, por ello ante la mentira y el silencio, podemos considerar que las naves fueron edificadas de manera discrecional beneficiando a parientes y amigos, y este gobierno no dice nada.

Cuál será el motivo del actual Gobierno para callar y no investigar ante indicios serios de daño patrimonial al pueblo de Campeche de las pasadas administraciones, con relación al manejo poco transparente de los recursos públicos usados para la construcción de las naves donde fueron instaladas las maquiladoras.

Parece que esta acción fortalece la apreciación de encubrimiento de este gobierno, y que está siendo “Justo y Solidario” con sus Cuates y sus Cuotas, pero “Injusto y Arbitrario” con la Ciudadanía; será que lo más importante es cumplir compromisos y pactos históricos que solo perjudican al pueblo de Campeche.

Nuestras fuentes nos informan, que el ex gobernador de las maquiladoras, probablemente tiene información comprometedora, y esta sea la razón y el temor del actual gobierno para no exhibir y actuar, porque el chantaje ha servido para restringir, ¿será cierto?

Ante el mutismo a descubrir la verdad, la complicidad queda.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 66

2010-09-11T10:28:00.001-07:00

El cinismo prevalece, cuando desde la contraloría del estado convocan al proyecto “Transparencia en Corto”; la verdad, pensaríamos que se burlan de la ciudadanía, ya que la Unidad de Acceso Común que depende de esa secretaría, es la que recibe las solicitudes de información de todo el poder ejecutivo, y lo que menos hace es ser Transparente, al contrario, niega, oculta y declara inexistente información que sin mucha resistencia en cualquier parte de la república mexicana sería pública; es más, la Comisión de Transparencia del Estado lo ha reiterado en sus fallos consistentemente.

Este secretario cree que los ciudadanos somos tontos, pero intenta persistentemente engañarnos, utiliza lenguaje legaloide para encubrir, para simular sin embargo, mientras más se agacha más se le ve.

Cada vez más, la ciudadanía se da cuenta que solo intenta manipular, porqué en lugar de invitar a niños a “Controlar”, no empieza a entregar información que no tenga dudas del maquillaje, a probar que de verdad cumple con su función, aunque pareciera que le cuesta un enorme trabajo, como si eso no fuera su obligación.

Al comportamiento negativo de este gobierno a ser transparente, ya se le debe etiquetar cómo el “Injusto y Arbitrario”, ya que constantemente viola nuestras garantías individuales, al negarnos de manera recurrente información pública que por derecho constitucional tenemos todos los mexicanos.

Cada vez hay menos dudas con respecto a que ocultan mucho y quieren dar a conocer poco, que esta administración es tan consistente en la poca claridad del manejo de los recursos públicos, que aunque anuncien lo que hacen, se invalida por sí mismo al no querer explicar con limpieza el manejo del cómo, o él con qué.

Cuando se niega la verdad, se asume la mentira.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 65

2010-09-04T19:23:00.002-07:00

3 de septiembre de 2010

El novedoso síndrome de la precariedad, puede recaer en algunos “funcionarios” del gabinete, que pretenden coartar de manera torpe la libertad.

Además de negar de manera ilegal e inmoral el derecho que tenemos los ciudadanos a estar informados, quisieran que aceptemos plácidamente la cerrazón que usan sin reclamo alguno; aunque la sociedad, tienen el derecho a exigir cuentas del manejo de los recursos públicos.

Desean que no se busquen opciones para poner a la vista el manejo dudoso de nuestros impuestos, apetecerían que no se utilice ninguna estrategia, aunque por ley tenemos la facultad a implementarla ante la falta de interés a ser nítido por parte del Gobierno.

Estarían ávidos de que hiciéramos lo que quieren, pero no, señores “funcionarios”; ustedes son los que usan el dinero de todos y están obligados a ser claros.

Por eso, ante la percepción de muchos campechanos sobre el manejo turbio de los recursos públicos por parte de ustedes, buscan menoscabar a quién colabora para evidenciarlos, y los empieza a mostrar como realmente son.

Pero además, lo hacemos porque tenemos la atribución para realizar la indagación de la verdad, y la constitución de la república está por encima de los pretextos constantes de esconder lo que todos deben saber.

Pretenden que claudiquemos, porque advertimos su silencio a la verdad, su incierto trabajo, sus grandes limitantes, el estigma que van dejando de sus prejuicios y que sin darse cuenta hacen alarde; creen que los ciudadanos debemos obedecerlos sin condición alguna, que debemos aceptar y creer lo que nos dicen, que los vayamos guiando con respecto a lo que vamos a hacer para que nos sometan, creen que vamos a darles señales para que intenten perjudicar y no proporcionar, ocultar y no entregar; porque antes de destapar prefieren maquillar y encubrir.

Estos “funcionarios” a lo mejor ni se dan cuenta que se están consolidando en personajes proclives al mundo liliputiense, y demuestran ser incapaces de competir sin usar y abusar del poder, son cuidadores de la nada y solapadores de muchos; sin embargo, hasta la fecha seguimos esperando la reacción del Titular para poner un alto en el camino, habría que preguntarse ¿no quiere o no sabe por dónde?, ya que persiste en la réplica del sin destino.

Consideran que debemos aceptar la continúa campaña, que aplaudamos cual títeres robóticos de la retórica, aunque se carezca de propuestas y acciones especificas, que admitamos la constante siembra del clientelismo y cooptación como método de control.

Promueven regularmente la compra de los que tienen precio, y no aceptan la crítica de quien los descubre, los destapa, los desnuda.

Asumen que no hay diferentes porque ustedes son iguales, que la convicción al final es negociable porque no la conocen.

Debemos decirles, que hay personas que prefieren él ser que él tener, que actúan con dignidad, que tienen principios, que tienen una escala de valor diferente, que privilegian la reacción en contra de la aceptación, y hacen frente a los encubridores que solo sirven para proteger intereses perversos, y de los vividores panegiristas que han sido promotores de la corrupción y la impunidad.

Porque la función del ser humano en la sociedad, debe ser la aportación y no la sustracción, la contribución y no el deterioro.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 64

2010-08-27T14:13:00.001-07:00

27 de agosto de 2010

Hay que estar pendiente para observar si de verdad parte del legislativo ya empezó despertar del marasmo en que está, con eso se podrá determinar si usaran la vehemencia los diputados reaccionarios para exigir que se asigne una agenda productiva para el pueblo de Campeche.

Ya que la actual, la impone el Presidente del Congreso de Campeche, que parece que actúa como un simple doméstico del Titular del Ejecutivo para hacer lo que él diga.

De estos diputados inconformes, esperamos que no cambien, en cuanto a que no se quedarán en silencio con el tiempo, deben mostrar si en realidad tienen la habilidad para identificar, combatir y evidenciar los vicios constantes de este gobierno, muchos ciudadanos pensamos, acaso no encuentran los argumentos y sustentos para evidenciar al Gobierno y cumplir su función de oponentes a lo establecido.

Es fundamental que a partir del presente, no se mantengan inermes o incapaces ante las constantes intenciones que desde hace varias administraciones, insisten en mantener a Campeche controlada y subyugada por grupos fácticos que los constituyen unos cuantos.

Los Legisladores que de verdad tengan voluntad de impulsar a Campeche, deben con el apoyo de la ciudadanía, empezar a desarrollar estrategias que permita los equilibrios, no solo entre los poderes, sino para darle el lugar que les corresponde a todos los campechanos.

Para que de verdad se encuentre el rumbo, que este gobierno no tiene aunque verborrea lo contrario, que permita determinar metas, donde se procuren valores, principios y no las simulaciones y la mímica de los discursos cotidianos de muchos servidores públicos. Que con una firme exigencia, podremos reclamarles que actúen con claridad y entreguen cuentas claras.

Por qué una de las características que deben tener los diputados inconformes es demostrar con evidencias las carencias del Gobierno, y dárselas a conocer a la sociedad.

Aunque el Ejecutivo diga lo contrario, intentando con vehemencia justificar la intrascendencia de esta administración.

Qué acaso los opositores no pueden exponer argumentos para prosperar, para contraponer la inmovilidad que existe, no pueden demostrar lo posible ante el disfraz, ante lo gris, ante lo insignificante.

Se debe exigir honestidad en estricto, pero también plantear alternativas que sirvan para promover la transparencia, el desarrollo económico y social del Estado.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 63

2010-08-22T14:15:00.000-07:00

22 de agosto de 2010

La actuación de muchos políticos adultera la moral, usan consistentemente expresiones mentirosas con la intención de convencernos en su retórica de una verdad inexistente, su acción diaria identifica el sin soporte, pero ellos consideran que eso es suficiente para mantenernos engañados.

Cuando se les piden explicaciones en temas relacionados con la claridad y el correcto manejo de los recursos económicos que dicen ellos que son del pueblo, optan por esconderlos, por falsearlos.

Sin embargo, la sociedad sabe perfectamente que en el fondo para ellos estas cuestiones son un tabú, e incluso recurrentemente intentan envolvernos con discursos, decirnos que son honestos pero se niegan a demostrárnoslos.

Un ejemplo claro es la falta de autonomía y correcta actuación de quién es él Contralor, que aunque debe ser un funcionario encargado de examinar las cuentas y la legalidad de los gastos oficiales, se dedica permanentemente a todo lo contrario, es un proclive a la mentira, al pretexto, al descaro, al síndrome de la Chimoltrufia; él piensa que enunciando leyes va a confundir a los ciudadanos.

Este señor, lo que sí muestra sin decirlo, es que protege a los jerarcas políticos y económicos del estado, finge que avanza pero va de reversa, él piensa que sus pasos son largos pero no podrían ser, porque todo se parece a quién los da.

Él cree que su actuación sirve para proteger a su jefe, pero pasa lo contrario, lo hace revelar en silencio, porque entre más intenta agacharse para ocultar, más se le ve al que gobierna, siembra más duda y desconfianza ante la negativa de informar claramente.

Hay que decirles a estos políticos, que mientras no digan la verdad, la mentira los descubrirá.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 62

2010-08-12T17:16:00.000-07:00

13 de agosto de 2010

Contrario a lo que dicen muchos aduladores, el mensaje del informe de gobierno fue solo una celebración con un lenguaje que continuamente no tuvo sustento. Se optó por decir que hay rumbo aunque no se nos mostró donde está la vía.

Que se hace lo que diga el pueblo, aunque por lo regular no se responde a lo que necesita.

Que no admite ni pausas ni retrasos, pero actúa de manera diferente, aplicando la lentitud y la demora en la rendición de cuentas, e incluso opta por ir a los tribunales del estado para que la información de la cuenta pública duerma el sueño de los justos.

Que su primer informe constituye un acto de rendición de cuentas, pero lo que se le solicita a su administración se reserva, se niega y hasta se declara inexistente.

Que lo que mande el pueblo, aunque no quiere aclarar cómo se maneja lo que es de todos.

Que las obras y acciones son del pueblo, pero no le dice cuánto y en que gasta cada mes.

Que el Primer Informe de Gobierno es una muestra tangible de que estamos forjando nuestro camino, pero no se nos explica hacia dónde vamos.

Que quiere construir un Campeche justo y solidario, pero cuando se le pide que nos revele su actuación en asuntos importantes, toma la decisión de evadir o sembrar la duda.

Que juntos estamos construyendo el proyecto de Estado que queremos, pero no nos explica cómo y qué obtendremos.

Por eso, no podemos aceptar lo que decía Nietzsche, con relación a que la esperanza es el peor de los males, porque prolonga las torturas de los hombres.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 61

2010-08-06T14:07:00.000-07:00

6 de agosto de 2010

Ante él informe de Gobierno, probablemente lo que se espera es mucha retórica y poca realidad, pero lo que debería ser creíble y contabilizado además de escucharlo con atención, es con respecto a los metros de cinta comprados, y cuantos listones se cortaron durante casi el primer año de Gobierno.

Por ello se nota la percepción que tienen los ciudadanos, con respecto a que existe una tendencia constante de crecimiento en el uso excesivo de la tijera.

En este Gobierno se percibe que lo importante es la ligereza, el cuento y la apariencia; además del encubrimiento y no su escarmiento, prefiere moverse en las tinieblas y no buscar la claridad.

Usa la dádiva, plantea cambios cosméticos porque denota incapacidad para generar innovación, quiere sumisos porque tiene prejuicio a la crítica razonada, a la libertad de acción y pensamiento de los ciudadanos.

El Gobierno no busca la eficacia, se conforma con la elocuencia, con la reprimenda, inculpa porque es más fácil que resolver, tapa por temor a la veracidad, prefiere dejar la incertidumbre en el manejo de los recursos públicos por recelo a ser atrapado.

Por la falta de hechos concretos, no se puede opinar positivamente del Gobierno; aunque saldrán muchos cortesanos y privilegiados del sistema que sin elementos, pretenderán vendernos un Estado de progreso, donde todo lo que sé “hizo” ha sido lo correcto.

Insistimos aunque los “nobles” expresen lo contrario, existe una falta de ruta, de un auténtico método para el desarrollo; porque no se propone lo que se debe hacer y que vamos a obtener, se sigue manifestando la espontaneidad en el discurso.

Esperemos que este no sea el sexenio, del Síndrome de la Tijera.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 60

2010-07-23T15:49:00.000-07:00

23 de julio de 2010

Al Contralor del Estado le molesta que lo critiquen de manera pública por su desempeño, porque niega que incumple la ley de transparencia a través de la Unidad de Acceso Común que tiene a su cargo, considera que eso es politizar, no acierta que si entregara la información solicitada por el ciudadano, no se tendrían elementos para cuestionarle en esta materia su actuación.

Sin embargo, él si quiere actuar como el secretario liliputiense del servicio secreto campechano, dañando y desgastando a la sociedad pretendiendo que aceptemos ser engañados y además, nos quedemos callados.

Lo que demuestra con su proceder, es opacidad, inhabilidad, intolerancia, y privilegia sus prejuicios optando por la descalificación de los ciudadanos que reclaman con derecho el manejo de sus impuestos.

Su labor, fortalece la percepción que tienen los ciudadanos de la falta de claridad en el manejo de los recursos públicos.

Este contralor encubre el pasado, presente y seguramente el futuro, usa la labia para pretender engañar a los campechanos, expresando que este gobierno está a favor de la transparencia y la rendición de cuentas.

Pero las evidencias lo desmienten, ya que en los primeros seis meses de este año, el poder ejecutivo ha recibido el doble de recursos de revisión que en los doce meses de 2009, o sea, que los ciudadanos han estado más inconformes este año que el anterior con respecto a las respuestas que les da la Unidad de Acceso Común que maneja este señor.

Aún con esto, el Contralor se atreve a decir públicamente en el foro de transparencia realizado en la ciudad de Mérida Yucatán, que eso no es opacidad.

No Contralor, eso es descaro y cinismo.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 59

2010-07-16T07:28:00.001-07:00

16 de julio de 2010

Es vergonzoso que el ex comisionado de la Comisión de Transparencia y actualmente Secretario de Finanzas del Estado viole la Ley que antes defendía, ya que se ha dedicado a clasificar como reservada información sin fundamento alguno, violando el derecho que tenemos todos los ciudadanos a pedir que rinda cuentas el Gobierno “Justo y Solidario”.

Esta actitud de alguien que participó dentro del grupo que inicia el cumplimiento de la Ley de la Transparencia en Campeche, ahora pareciera que intenta ocultar información que probablemente fortalezca actos de corrupción, debería renunciar porque actúa como títere del sistema.

Deja la dignidad por la prebenda, promueve la opacidad a cambio de conservar sus privilegios, toma la decisión de arrastrarse porque tiene miedo a pararse, a caminar erguido, a tener orgullo, a tener vergüenza.

Este señor que antes promovía para que hubiera rendición de cuentas por parte del Gobierno, ahora las niega, las oculta y probablemente hasta la maquilla.

El Secretario de Finanzas opta por la colusión con el Contralor porque dicen que es su manejador, resuelve perjudicar antes que aclarar, se decide por la traición antes que acatar la Ley.

Si no quiere ser juzgado por la historia, debe rectificar y parar la duda que se tiene de él, renunciando y pugnando por la justicia; si permanece en el puesto, estaremos pendientes de que no calle, que no esconda, que no disimule.

Como decía Antonio Gala: Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 58

2010-07-02T05:49:00.000-07:00

2 de julio de 2010

Cada vez que menciona el tema de la falta recursos económicos para poder progresar el titular del ejecutivo y su gabinete no puede creerse, porque si fuera así, suprimirían el gasto pomposo de lo irrelevante, de lo intrascendente que hacen en muchas de las actividades diarias que realizan y harían un uso adecuado de los mismos.

Pretenden tratar a todos como menores de edad, ya que ellos suponen que se les cree todo lo que digan, cada vez más la ciudadanía se da cuenta del engaño cotidiano que quieren aplicar en sus retóricos discursos.

El Gobierno no entiende o no le conviene comprender, que existe una percepción generalizada de la desilusión que existe de esta administración; porque solo da mentira y no verdad, porque ofrece la sartén y no da ni el mango, porque promete progreso y solo entrega retroceso, promete futuro y no entrega ni pasado.

El Gobierno quiere que el pueblo reconozca el simbolismo de la mano al corazón como la solución, cuando se tiene dudas de la intención, y más de los resultados.

No debemos dejar de lado que una de las causas importantes del empobrecimiento de la mayoría de los ciudadanos, tiene relación con la actuación de muchos funcionarios que usan nuestros impuestos deliberadamente.

Por ello hay que evidenciarlos como causantes del deterioro y aumento de la miseria, independientemente de las acciones de corrupción e impunidad que cotidianamente realizan en la actividad laboral que hacen, y que sólo aumenta la pobreza de la mayoría.

Parafraseando a Cicerón: No preocuparse en absoluto de lo que la gente opina del Gobierno, no sólo es arrogancia, sino también desvergüenza.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 57

2010-06-28T18:11:00.001-07:00

25 de junio de 2010

Es inconcebible la falta de seriedad que tiene este Gobierno, pretende mentirnos enviándonos como argumento del programa “Campeche Solidario” una presentación de catorce hojas.

En este documento prácticamente fluye demagogia y poca argumentación, demuestra un alto grado de frivolidad y marca el proceder cotidiano de esta administración.

Hemos dicho que este Gobierno es hondamente improvisado, lo demuestra cabalmente la información que entregaron; por eso se denota que no hay voluntad solo debilidad, no hay fortaleza solo flaqueza, no hay rumbo solo confusión.

Vemos que no quieren decir nada respecto a las deudas del pasado, parecería que las ocultan y solapan, ¿qué compromisos hicieron?, ¿en qué condiciones les entregaron el Estado?

Observamos que esta administración tiende a un mayor endeudamiento de los campechanos, pero quieren hacerlo en silencio; eligen eso, antes de sacudirle las bolsas a los corruptos del pasado y grupos fácticos de Campeche, porque no quieren castigar a nadie aunque tengan elementos, no quieren pasar a la historia diciendo la verdad.

Por eso, la actual administración contribuye con el deterioro en que estamos y tienen una gran disyuntiva, cómo reconocer sin conceder.

No vemos una visión de estado, quieren seguir engañando al pueblo con la dádiva, la retórica, con simples paliativos.

Seremos consistentes en la crítica ante la falta de resultados, de arrojo, de fortaleza. Estaremos analizando cotidianamente el proceder de este Gobierno.

No dejaremos de señalar lo malo que hacen, porque hacer lo bueno es su obligación.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 56

2010-06-18T07:18:00.000-07:00

18 de junio de 2010

Ante la respuesta tardía por parte del Titular de la Contraloría del Estado en el caso del Equipo de Baloncesto Bucaneros, se conjetura que pasa de Contralor a Protector aunque él niegue haber auditado internamente a la institución deportiva, para que le creamos, él debe demostrar lo contrario, porque solo los incrédulos creen que no sabía nada.

Nuestras fuentes de información comentan que en la pasada administración, participó cómo prestador de servicios profesionales de algunos entes públicos del poder ejecutivo y municipios del estado de Campeche, si es así, ante el cargo que tiene, está actuando como juez y parte.

Por eso, se ve que el Contralor intenta desviar la atención, y pretende “vendernos” la idea que se va a hacer una investigación seria del caso; sabiendo por experiencia que él, ha estado empeñado en reservarse o declarar inexistente información pública que legalmente debería proporcionar.

Por lo tanto, no tendríamos porque confiar en que va a cumplir, y por ello, este personaje ya no tiene credibilidad y debería renunciar por principios éticos.

Esperemos que ante la percepción negativa que tiene el Contralor por parte de la sociedad, y por existir varios antecedentes de opacidad en su acción, él Gobernador debe demostrar que no solapará a ningún funcionario que manche su administración.

Si no lo hace, transmitirá cuál puede ser el nivel de sus colaboradores y de su Gobierno; porque el sostenerlo en el cargo, envía un mensaje negativo a la sociedad.

La falta de contundencia en las decisiones difíciles, demuestra la debilidad de un Gobierno.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 55

2010-06-10T05:31:00.000-07:00

11 de junio de 2010

El famoso Plan Operativo Anual 2010 puede ser una carta más de Santa Claus de este Gobierno, y esta percepción es debido a que se presenta fuera de tiempo por incapacidad administrativa; esta presentación desfasada les preocupa más ante la visión de que la sociedad no ve resultados.

¿Habrá presión por la proximidad con la fecha del Primer Informe de Gobierno?

Aunque el Titular del Ejecutivo, culpe que la responsabilidad es de algunos Secretarios de su gabinete como la causa, debemos recordar quién dirige la Orquesta y además, todos sabemos que él escogió a los músicos; habría que preguntarle, ¿cuál procedimiento utilizó para escoger a cada funcionario de su gabinete?

El titular del ejecutivo debe demostrar que lo que dice es en serio y no en broma, por eso, no debe solapar al funcionario que no entregan buenas cuentas, debe castigar la ineficiencia, ineptitud, la corrupción, la impunidad.

La sociedad ya no quiere escuchar el discurso y el regaño, quiere ver las acciones y sus consecuencias, ya no aspira a la labia sin los hechos, a la simulación sin verdad, a los cortes de listones sin acción, al aplauso y referencias sin resultados.

Hay muchos campechanos que tienen una duda, ¿qué se va a informar el día siete de agosto?

No saben que se ha hecho, cuáles son los objetivos, cómo se gasta, cómo se obtendrán los beneficios, porqué no quieren rendir cuentas, cuál es la ruta, cuál es la meta.

Pareciera que nos quieren aplicar lo que decía Napoleón: La mejor política es hacer creer a los hombres que son libres.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 54

2010-06-04T05:43:00.000-07:00

4 de junio de 2010

Le vamos a tomar la palabra al titular del ejecutivo, con respecto a que va aplicar mano dura a quienes engañan al pueblo de Campeche, incluso a funcionarios de su gabinete.

Por eso hay que advertirle que al menos el Contralor del Estado al cual le ha dado la responsabilidad de la transparencia, trata de ocultar información a través de la Unidad de Acceso Común que tiene a su cargo, emitiendo resoluciones de reserva de información del gasto que realiza la administración para el año 2010, así como, la inexistencia de documentación que sencillamente por Ley debería entregar.

Lo anterior va dejando dudas y perjudica a su Gobierno, debería ordenarle al funcionario que cumpla, no se debe dejar un ápice de incertidumbre con relación a la rendición de cuentas, y demostrar que se quiere actuar con total limpieza, pulcritud y decencia.

Por ello, se deben fortalecer las instituciones buscando que quienes las presiden tengan valores éticos, si este funcionario actúa en función de sus intereses, prostituye la función pública que le fue encomendada, por lo tanto, el Gobernador sin vacilación debería tomar la decisión de forzarlo a cumplir y si no lo hace, removerlo de su cargo, ya que está violando la Ley por no informar sobre el manejo del dinero de todos los campechanos.

La fortaleza de un Gobierno se da en función de la calidad en la toma de decisiones, por eso, ya es tiempo de demostrar que de verdad se tiene la voluntad de cambiar, de que se quiere ser diferente y no igual, de que se quiere ser avanzada y no retroceso, de que se quiere dejar huella y no olvido, de que se privilegia a todos y no a unos.

No se debe dejar de lado que los resultados permanecerán siempre, la mentira solo fortalecerá y abonará la demagogia.

Cómo decía Confucio: Gobernar significa rectificar.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 53

2010-05-27T05:52:00.001-07:00

28 de mayo de 2010

El Ejecutivo Estatal debería utilizar adecuadamente el recurso económico que maneja de los ciudadanos, sin embargo, para no ser cuestionado, ahora pretende ocultar información que a todas luces debe ser pública y transparente, ya que intenta negar las cuentas del gasto mensual de su gobierno y el detalle de las mismas: ¿Por qué será?, ¿qué esconde?, ¿quiere manejar el dinero de todos los campechanos a su deseo y no rendir cuentas claras?, ¿acaso no quiere ser cuestionado por una acción inadecuada?, ¿no quiere ser expuesto como un gobierno costoso e ineficiente?

Aun cuando tenemos una muestra en el primer mes de la administración, donde se observa un exceso de egresos innecesarios en diferentes conceptos, esto solo aumenta la percepción de que no hay un manejo apropiado de las cuentas públicas.

Ya que se ve el fomento en el dispendio del presupuesto en cuestiones no relevantes, y eso, hace que el Gobierno sea disfuncional.

Por lo tanto, se debe abandonar el utilitarismo político y económico, buscar y desarrollar mecanismos de mejora para la ciudadanía.

Si hubiera interés, se daría un giro y cambiaría la actitud a favor de la claridad en el uso del dinero de todos los campechanos y, se vería una mejora en las finanzas públicas y por ende de todos.

Hasta la fecha, sólo vemos la falta de voluntad para rendir cuentas, falta de ruta y claridad que puede llevar a este gobierno al fracaso; tampoco se ve lo justo ni solidario que por todos lados lo pintan pero no lo cumplen.

Como decía Platón: El estado en que menos anhelan gobernar quienes han de hacerlo es forzosamente el mejor.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 52

2010-05-21T15:57:00.001-07:00

21 de mayo de 2010

Ahora resulta que no hay lista de aviadores en el Ayuntamiento de Campeche, eso determinó una resolución emitida por este ente público con relación a la nómina del 30 de septiembre de 2009.

Entonces ante el compromiso no cumplido por él Presidente Municipal, hay una contradicción, cuál lista iba dar a conocer; será que cree que nadie se da cuenta que miente, que posiblemente pacto con el ejecutivo estatal, pareciera que se refleja como cómplice, que ese estilo irradia su fondo y no su forma, que ahora no se puede confiar en él.

Desde hoy hay que vigilarlo bien, nos obliga a revisar minuciosamente sus actos; no vaya a ser que se acostumbre a la confabulación, la sumisión, la tendencia de amplificar su ambición personal y no el beneficio de todos.

Ya que esta acción que él cree “novedosa”, devela y nos hace ver sus verdaderas intenciones, porque pretende vendernos que lo que hace es diferente, aunque sea igual; no puede pedir confianza al pueblo cuando entrega falsedad, si engaña ahora lo hará siempre.

Ante esa respuesta, no tendrá derecho ni a la duda, no podrá hablar de honestidad, de transparencia; si lo hace, prevalecerá la incertidumbre, el enmascaramiento y, quedará marcado por la historia por no haber entregado lo ofrecido.

Por ello, la acción del Presidente Municipal destella desconfianza, inseguridad, titubeo a la verdad, interés por la ficción, por la treta, por la argucia.

Recordemos que los valores se pierden en la medida que los hechos te exhiben

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 51

2010-05-15T08:24:00.001-07:00

14 de mayo de 2010

Decir que no se puede quitar la Tenencia vehicular es muy aventurado, sobre todo cuando el gobierno tuvo un gasto diario de treinta millones de pesos en su primer mes de administración.

Ya que con un ahorro diario de menos del dos por ciento de esa cantidad, se podría evitar cobrar la tenencia que dice cuestionablemente que no puede impedir cobrar; claro, si gasta prácticamente en el primer mes de la presente administración: un millón y medio en alimentos, en ceremonias más de tres millones trescientos mil pesos, en pasajes casi seiscientos mil pesos, en arrendamiento de maquinaria y equipo más de cinco millones trescientos mil pesos y no sabemos qué obras se han hecho con ese recurso; este rubro, representó en un mes más del 140 % con respecto a todo el año 2008.

Sería conveniente que el secretario de finanzas nos explique el uso de este dinero, que aclare a detalle este gasto al pueblo de Campeche, donde informe de cada partida gastada, con la finalidad de ver si de verdad no se puede ahorrar.

Considero que para secretario de finanzas, por su antecedente laboral como comisionado de la COTAIPEC, no habrá dificultad para explicar las cifras, porque él fue un promotor de la transparencia y la rendición de cuentas. Sin embargo, este es su momento histórico, donde podrá demostrar su altura de miras y, decidir si va a señalar de manera transparente cómo está actualmente la administración pública, cumpliéndole a los que debe defender por principios éticos, a todos los campechanos.

Esperemos de él, que prevalezca la moral y no la falta de principios, la valentía y no el temor, el cumplir con todos y no sólo con uno.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 50

2010-05-04T11:48:00.000-07:00

7 de mayo de 2010

La falta de voluntad es una característica que predomina en la mayoría de los funcionarios públicos de alto nivel del gobierno, que aún sabiendo que tienen la posibilidad de que con su intervención haya cambios positivos para el ciudadano, buscan el enriquecimiento personal y no el beneficio de la sociedad.

Piensan que están en el servicio público para labrar su futuro y no el de los que les pagan, para valerse de los demás, para usar el presupuesto que es de todos y buscar favorecer a sus amigos y a su familia, que básicamente han servido para ampliar la base de aprovechados históricos, ya que en muchos casos, no han demostrado ser capaces de generar un espacio diferente para su propio desarrollo, y solo han estado absorbiendo los recursos económicos de los ciudadanos.

Muchos de estos funcionarios, usan las posiciones del gobierno como un medio promotor de debilidades y no de capacidades, de simulaciones pero no de soluciones, de trivialidades pero no de realidades; con estas acciones, solo promueven el poder personal para desapoderar a la sociedad y mantenerla sumisa, esto solo nos llevara al deterioro ante la insuficiencia que muestra este gobierno, ya que no ha podido establecer las condiciones que nos lleven a un avance económico y social para todos.

Si de verdad, los altos funcionarios quisieran o comprendieran que al modificar su manera de actuar se verían cambios y resultados en el gobierno, no se continuaría observando una inactiva administración pública; que está más preocupada en el superficial corte de listones pero no de soluciones, de abrazos y besos pero no de hechos.

Por eso, parece que este gobierno le dispara a todo pero no le pega a nada.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 49

2010-04-29T09:39:00.000-07:00

30 de abril de 2010

El Presidente Municipal de Campeche, ahora quiere enmendar su plana para presuntamente justificar la transparencia, enviándonos después del fallo de la COTAIPEC la nómina al 30 de septiembre de 2009 aparentemente completa de todos los empleados del ayuntamiento; sin embargo, esta acción revela que “cumplió” por la presión y no por voluntad.

Por lo cual, esto genera desconfianza con respecto a su comportamiento, habrá que ver si ahora no nos va a querer reservar la información, argumentando argucias legales pero no morales de su compromiso con los campechanos, con relación a los famosos cobradores del sueldo pero que no trabajaban, o sea, los famosos aviadores; esperemos que tenga el valor de señalárnoslos, y no quede como el utilizador de la mentira como oficio vitalicio de su gobierno.

Por eso sería conveniente preguntarle:

¿Aparecen familiares de políticos en la lista de los aviadores y por eso no quiere darla a conocer?

¿Qué pactó o que esconde que ahora se niega a cumplir su promesa?

¿Realmente le ha dicho la verdad al pueblo o ha estado simulando?

Si toma el ocultamiento como respuesta, el presidente municipal quedará mal parado, generara controversias fundamentales con relación a la limpieza de su administración, no tendrá evidencias para expresar que hace un gobierno transparente, la mentira será su espacio y la verdad su imposibilidad, por no querer dar a conocer lo que se comprometió, ya que continuaría dando pretextos simplistas, y su actitud revelaría que ha estado traicionando a la sociedad

Eso lo presentara como un hombre que no cumple su palabra.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 48

2010-04-16T07:00:00.000-07:00

16 de abril de 2010

La palabra Plan significa: “Proyecto, programa de las cosas que se van a hacer y de cómo hacerlas”.

Pero también se puede definir como: “Documento que contempla en forma ordenada y coherente las metas, estrategias, políticas, directrices y tácticas para llegar a los fines deseados”.

Si consideramos a estas dos definiciones como adecuadas, nos preguntamos, ¿En qué parte del Plan Estatal y Municipal de Campeche se establece de manera detallada lo mencionado con anterioridad?, o sea, Cómo, con qué, cuándo.

Es importante que tanto el Gobierno Estatal como el Municipal, no sólo nos den ofrecimientos, sino que describan visiblemente de que manera van a alcanzar lo que proponen en sus respectivos Planes.

No se plantean claramente los problemas, los objetivos, los fines, ni cómo se van a obtener los resultados.

Algo que debe aceptarse puntualmente, es que no se puede mejorar lo que no se mide, y también reconocer que en el fondo, no se están identificando los problemas desde sus orígenes.

Es muy factible que se tome la decisión en la solución de las dificultades en función de la percepción y no de la evaluación, del beneficio político cortoplacista y no de la medida efectiva, de la ganancia de imagen y no de la razón por la están ahí; para servirle al pueblo.

Por eso cómo decía Aristóteles: No hace falta un gobierno perfecto; se necesita uno que sea práctico.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 47

2010-04-08T05:34:00.000-07:00

6 de abril de 2010

El Presidente Municipal de Campeche, manda un mensaje de duda con relación a la transparencia y la rendición de cuentas de su municipio, ya que no entrego las nóminas de manera correcta.

Ahora resulta que la nómina al 30 de septiembre de 2009 era de un poco más de doscientos empleados en el Ayuntamiento, incluidos los que estaban por honorarios; sería conveniente preguntarle:

¿Qué esconde?, ¿por qué no entrego la nómina completa?, ¿acaso pretende modificarla?, ¿acordó con alguien para ocultar nombres de personajes de la política que aparecían en ella?, ¿con quién lo hizo?

Con esto, los que creían que hace bien el trabajo, se equivocaron, ante la contundencia se desgaja la aparente imagen y por lo tanto da entrada a que sea mostrado como realmente actúa, como la mayoría de los políticos.

O sea, usa la mentira como un arte cotidiano, simula para esconder el fondo, trata de despertar confianza mientras es descubierto, se esconde en un manto para aparentar lo que no es, honesto.

Este autoencubrimiento, sólo quiere vestir su proyecto personal pero no el de la sociedad, la de su ambición y no la que los demás necesitan.

Hay que estar permanentemente atentos ante la recurrencia de la apariencia, la diplomacia, la confabulación, la negociación oscura.

Por eso, cuando una falsedad funciona para un político, este tiende a continuar con esa práctica como un comportamiento natural en el desempeño de su función cotidiana.

Parece que él lobo, está vestido con piel de oveja.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 46

2010-04-08T05:33:00.000-07:00

31 de marzo de 2010

Parece que él Vicegobernador Importado Álter Ego del Titular anda interviniendo en la elección interna del PAN, los informantes de la red expresan que transita maliciosamente ofreciendo dinero a los azules, con la finalidad de favorecer al o los candidatos que le sean absolutos al Gobierno. Si esto es cierto, se cumpliría lo que hemos dicho en el pasado reciente, que el Ejecutivo quiere poner al presidente del PAN en Campeche.

Esto fortalece la teoría de que el Gobierno, es antidemocrático porque lucha contra los equilibrios, la libertad, la equidad, el liberalismo. Por eso busca a toda costa obtener la incondicionalidad, la sumisión, la subordinación, la complicidad, el absolutismo.

El Gobierno está consciente que su actuación daña al pueblo pero no le importa; le apuesta al contubernio y no al progreso, a la dádiva más que a generar las condiciones de desarrollo y libertad económica. Busca la compra de voluntades pero no genera oportunidades, presiona para restringir la autonomía de pensamiento con la finalidad de que nadie lo juzgue, porque se sabe limitado, porque no tiene rumbo, porque se alumbra con una vela en una noche sin luna.

Para el Titular del ejecutivo, el control y la inmovilidad son más importantes que la creatividad, porque solo escucha a sus cuates que le dicen que todo está bien, pretende que actúa correctamente aunque no se vean logros, cree que camina hacia adelante aunque vaya de reversa, se impulsa pero no avanza porque se agarra de columnas de papel.

Por eso como decía Napoleón: Nada va bien en un sistema político en el que las palabras contradicen los hechos.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 45

2010-03-12T05:17:00.000-08:00

12 de marzo de 2010

Cómo podemos calificar a un Ejecutivo que parecería que actúa con resignación a la presión de Gobiernos pasados, que procede con lentitud para cumplir sentencias del poder judicial, que ante solicitudes de información similares da respuestas diferentes por ser probablemente incomodas para responder.

Ante esto, el Ejecutivo acredita la falta de interés de actuar corresponsablemente con el pueblo, no se ve la coherencia con la rendición de cuentas, se pone en duda la transparencia del Gobierno, y en varios casos existe la incertidumbre de la veracidad de la información que entregan.

También refleja una falta de voluntad política para ser claro, porque lo más relevante para un Gobierno es la credibilidad, lo cual, no se ve en esta Administración; se pone ante todo, la conveniencia y no en el objetivo, o sea, la Máxima Publicidad.

El gobierno muchas veces lo que aplica es la burla y el menoscabo al ciudadano, probablemente porque sabe que la fruta está podrida, toma la colaboración con anteriores administraciones como característica primordial, y parece que opta por lo sencillo, esconder. Posiblemente aplica la máxima, tapar para ser tapado.

Debemos admitir como sociedad afectada, que si ese va a ser el referente histórico de la actual administración, y esa será la vara que van a usar, no podemos permitir que el Gobierno nos pida y menos exija que lo recordemos de diferente manera a su conducta.

Por eso, podremos pensar que el destino de este Gobierno es: la intrascendencia, la protección concertada, la pasividad, la queja.

Lo que posiblemente no veamos son: los resultados.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 44

2010-03-05T04:53:00.000-08:00

5 de marzo de 2010

Los hijos de la casta divina y los que quieren unirse, van a tener que inventar una nueva Carlota, están esperando que llegue otra carroza para quitar los caballos, y ellos, ponerse de equinos para arrastrarla de Lerma hasta la ciudad de Campeche.

Estos serviles por formación generacional, no tienen la voluntad de cambiar, probablemente porque el Statu Quo es lo que mejor saben hacer, les cuesta una losa adaptarse a un hábitat progresista, diferente, reaccionario, rebelde; prefieren la sumisión ante el Gobierno cómo una doctrina cómoda para mantener el estatus económico, aunque la dignidad y los principios los entreguen al poder en turno, total…eso no tiene valor para ellos.

No pueden competir en una vida pública de avanzada, una que implique transformar, pensar, emanciparse; tienen temor a intentar moverse en un ambiente de competitividad y prefieren la inmovilidad intelectual, aunque no la económica, ya que participan regularmente en la complicidad y el tráfico de influencias para beneficio personal. Con esa actitud, estos cortesanos son promotores eternos del gatopardismo, del retroceso, porque ni siquiera son capaces de imaginarse diferentes, porque dudan a luchar.

Por supuesto, muchos son torpes para aterrizar ideas mínimas, han sido formados tan subordinados, que les cuesta trabajo desplegarse de manera diferente, por naturaleza son antidemócratas, son materialistas pero dóciles; por lo regular la corrupción es su esquema de vida.

Por eso, como decía Philip Crosby: “Las buenas ideas, basadas en conceptos sólidos, es difícil que las comprendan aquellos que viven de hacer las cosas de otra manera”.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 43

2010-02-26T03:59:00.000-08:00

26 de febrero de 2010

Ahora resulta que el Titular del Ejecutivo quiere que los ciudadanos Campechanos, hablen bien del complejo turístico Campeche Playa, cuando se tienen dudas sobre la transparencia en el manejo de los recursos económicos que utilizó el Gobierno en la pasada administración, en apoyo a ese proyecto.

El actual poder ejecutivo, a través de la Secretaría de Obras Públicas tarda un mes en cumplir la Sentencia emitida por el Tribunal Estatal, que ordena dentro de otras cosas, la entrega de información relacionada con el uso de presupuesto estatal para apoyar al complejo turístico.

Tenemos que hacer una valoración, ¿cuál debería ser la importancia de que los ciudadanos conozcan el verdadero uso del dinero que utiliza una administración, pero la siguiente aplaza en informar?

Qué relevancia tendrá para el Poder Ejecutivo exponerse a cumplir la Ley de manera morosa, qué interrogantes tendríamos que hacernos por el distintivo de este Gobierno ante la falta de rapidez en la entrega de información, o será que hay una intención para cubrir manejos turbios del pasado inmediato.

Qué compromisos se habrán hecho, qué se pretende ocultar, porqué sí la obra tiene muchos vericuetos se promueve con tanta vehemencia, porqué este gobierno se rasga la vestidura por el pasado, a qué “inversionistas” Campechanos se tiene interés de proteger; con esto, él Ejecutivo manda un mensaje a Campeche de que se intenta encubrir a la anterior administración.

Recordemos que ante la tardanza, la duda queda.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 42

2010-02-14T08:00:00.000-08:00

19 de febrero de 2010

Los intentos para armar alianzas oscuras en Campeche comienzan.

Los operadores del PRI cabildean para intervenir en la elección interna del PAN, la finalidad es poner un dirigente Estatal a modo, con el propósito de poder ser manejado por el Ejecutivo Estatal, ¿será para bien?

Un problema relevante de la política estatal, es la falta de equilibrios, la pretensión de controlar a todos los partidos políticos del Estado por parte del Gobierno, sólo promueve y aumenta la corrupción.

Estamos ante un Poder que puede avanzar pero quiere retroceder, que te vende ilusiones porque no puede proporcionar progreso, que te ofrece la manzana pero te entrega sólo el rabo, que aparenta porque no quiere revelar lo que hace, que pervierte porque no le conviene educar, que margina a los que piensan diferentes, que rechaza a los que le dicen la verdad porque es incómoda. Todo esto, es un intento de totalitarismo, vestido con una sabana transparente que quiere llamar democracia.

Sí como sociedad, nos damos cuenta de lo que pasa y guardamos silencio, seremos mudos con derecho a la palabra, cómplices por no hacer nada para cambiar las cosas, o sea, no tendremos derecho de réplica.

Probablemente nunca nos perdonemos de haber sido sumisos por migajas, ya que tenemos derecho a mucho más.

Recordemos, lo que no hagamos por nosotros, nadie del Gobierno lo va a hacer si no le conviene, por lo tanto, no esperemos mucho de quienes lo presiden.

EDITORIAL LUPA CIUDADANA 41

2010-02-12T05:28:00.000-08:00

12 de febrero de 2010.

El político mayoritariamente se maneja bajo una premisa, cómo puedo engañar al pueblo haciéndole creer que me preocupo por él, porque busca permanentemente el interés político y económico para beneficio personal.

Este político, constantemente utiliza el camuflaje como táctica para no ser descubierto.

Usa la astucia para reemplazar constantemente su actuación en busca de un objetivo, que es según él, un arte del engaño.

Sin embargo, si los ciudadanos somos cuidadosos y lo empezamos a estudiar, encontraremos que es sumamente vulnerable, ya que está permanentemente cometiendo errores, es como un queso gruyer, tiene huecos por todos lados, sobre todo, porque en esencia es protagónico, improvisado y ególatra y, en su afán por sobresalir, tiende a ser presa de sus propias mentiras.

El darle seguimiento por parte del ciudadano al desempeño del político, permitirá descubrirlo, exhibirlo y presionarlo para que vaya modificando su actuación, pero si se le deja para que se mueva en su esquema, seguirá mintiendo y se establece una colaboración inconsciente ciudadano-político que en nada beneficia.

Por eso, es sustancial la participación de la sociedad, para que sirva como guía del político y no a la inversa, que le exija lo que debe hacer para todos y no para él, cuestionarlo permanentemente cuando actué mal, sea por error o a propósito, recordarle que su compromiso es con todos y no con sus cuates, que está para servir y no para aprovecharse, decirle que la trascendencia en la historia es por lo que se deja y no por lo que se lleva.

Por más atractivos que parezcan los beneficios que deja él político, nunca se debe resignar el ciudadano, si lo hace lastimando a los demás.

		ENERO-AGOSTO 2010
PARTIDA	CONCEPTO	GASTO PROMEDIO MENSUAL (pesos)
3701	PASAJES	107,571.56
3702	VIÁTICOS	188,862.39
3801	GASTOS CEREMONIAL Y DE ORDEN SOCIAL	280,564.98
3803	CONGRESOS, CONVENCIONES Y EXPOSICIONES	218,398.85
4120	AYUDAS PARA FRACCIONES PARLAMENTARIAS	279,000.00
4121	FUNCIÓN LEGISLATIVA	658,812.50
4122	FONDO LEGISLATIVO DE GESTIÓN SOCIAL	1,570,950.00